Fait-on la guerre pour du pétrole depuis 1945 ?

Résumé du document

Analyser les causes des guerres depuis 1945 revient à analyser les rapports de force au sein des relations internationales. Or l'économie a toujours été au cœur même de ces rapports de force et ce, bien avant 1945. Alors que le charbon a été la matière première du 1ème siècle, le pétrole est sans contredit la ressource énergétique du 20ème siècle. Il est devenu une matière première stratégique non seulement en raison de sa fonction énergétique mais aussi par les montants qu'il représente dans l'économie mondiale. Grâce à son faible coût après la Seconde Guerre mondiale, le développement des pays occidentaux s'est appuyé sur cette ressource au point de devenir complètement dépendant à son égard. La sécurité de son approvisionnement est alors devenue un enjeu géostratégique d'importance considérable.
Nous allons donc étudier la guerre sous le prisme du pétrole.
Autant dire d'entrer qu'il ne s'agira pas de faire la liste de tous les conflits nés depuis 1945 mais d'étudier seulement les cas les plus pertinents dans lesquels le pétrole a joué un rôle éminent dans leur déclenchement. Parce qu'il est devenu un enjeu stratégique dans les relations internationales (I), le pétrole peut être considéré comme un « casus belli » dans certaines guerres (II). Pourtant, nous allons voir qu'il est toujours un motif de guerre parmi d'autres et qu'il constitue plus une arme de guerre qu'une cause de celle-ci (III)...

Extraits

[...] Nous allons donc étudier la guerre sous le prisme du pétrole. Autant dire d'entrer qu'il ne s'agira pas de faire la liste de tous les conflits nés depuis 1945 mais d'étudier seulement les cas les plus pertinents dans lesquels le pétrole a joué un rôle éminent dans leur déclenchement. Parce qu'il est devenu un enjeu stratégique dans les relations internationales le pétrole peut être considéré comme un casus belli dans certaines guerres (II). Pourtant, nous allons voir qu'il est toujours un motif de guerre parmi d'autres et qu'il constitue plus une arme de guerre q'une cause de celle-ci (III). [...]

[...] Un autre quart est consommé par les pays asiatiques (Chine en tête). Des zones de production et de consommation distinctes On remarque une très nette distinction entre les zones de production et de consommation de pétrole. Pour acheminer les hydrocarbures, il est donc nécessaire de les transporter sur la totalité de la surface du globe. Ceci suppose non seulement la construction de réseaux de pipe-lines (ou oléoducs) de plusieurs milliers de kilomètres, mais aussi la création de tankers toujours plus gros, dans la limite d'une taille critique pour le franchissement des canaux (ex :le canal de Suez) et des mers étroites (ex : la Manche). [...]

[...] Plus l'offre est dispersée, plus il y aura de sécurité. Cette nécessité de sécurité n'est pas la cause directe du déploiement des forces américaines un peu partout au Moyen-Orient (ex : Rapid Deployment Forces créees en 1980 par Reagan) mais elles contribuent à cette exigence. La prise de conscience du pétrole comme instrument de la diplomatie depuis 1945 Le pétrole : l'arsenal des démocraties pendant la Deuxième Guerre mondiale Quand la Seconde Guerre mondiale se termine en 1945, les vainqueurs et les vaincus savent que le pétrole a joué un rôle capital : il a servi de combustible à des milliers de blindés, d'avions et de navires, de véhicules militaires ; il a permis de fabriquer des explosifs, des matières plastiques A cause du pétrole, les Allemands ont lancé leurs armées vers le Caucase et soutenu en 1941 la révolte de Rachid'Ali el Gailani en Irak tandis que les Japonais occupent en 1942 les Indes néerlandaises productrices de pétrole. [...]

[...] - les énergies de substitution avec surtout la production d'énergie nucléaire. Cependant, même avec l'apparition de nouvelles sources d'énergie, le pétrole a de beaux jours devant lui aussi bien dans les économies des pays que dans les relations internationales. Conclusion Aujourd'hui, le pétrole a donné à ceux qui savaient l'exploiter un poids évident dans le jeu des relations internationales, qu'il soit économique ou politique, car il possède une éminente valeur stratégique. L'historien du XXe siècle peut faire du pétrole l'un des acteurs essentiel de ces dernières décennies. [...]

[...] Devant le quasi-ultimatum américain, la France et la Grande-Bretagne sont contraintes de se retirer. Paul Reynaud s'indignera en affirmant que le pétrole est le talon d'Achille de l'Europe Grâce au pétrole, en parti, la défaite militaire de Nasser s'est transformée en victoire politique éclatante. L'affaire de Suez a montré aux pays producteurs de pétrole que celui-ci était une arme dont la valeur politique ne saurait être négligée, car les intérêts des grandes puissances ne sont pas convergents. Ils apprennent que la politique arabe des USA est différente de celle de la France et qu'ils peuvent compter sur l'URSS et leurs satellites. [...]