The Responsibility to Protect? Imposing the Liberal Peace - David Chandler, 2004

Thèmes abordés

The Responsibility to Protect, Imposing the Liberal Peace, David Chandler, sémantique, ONU, humanitarisme, sécurité nationale

Résumé du document

La thèse de l'auteur est que la conclusion du rapport The responsability to protect de la Commission sur l'intervention et la souveraineté nationale stipulant que la paix libérale atteindra un consensus international est fausse. Sa critique repose sur la sémantique.

Extraits

[...] Fiche de lecture CHANDLER, David, Responsibility to Protect? Imposing the ‘Liberal Peace'”, International peacekeeping, vol.11, p.59-81. La thèse de l'auteur est que la conclusion du rapport The responsability to protect de la Commission sur l'intervention et la souveraineté nationale stipulant que la paix libérale atteindra un consensus international est fausse. Sa critique repose sur la sémantique. Il y'a quatre points à son argumentation. Premièrement, Rejeter le terme d'intervention humanitaire sous prétexte qu'il exclut l'intervention armée est un non-sens car les deux ne sont pas incompatibles et vont souvent de pair. [...]

[...] Dernièrement, essayer de distancier la guerre contre le terrorisme de la responsabilité de protéger est vain car les stratégies de préventions relèvent à la fois de l'humanitarisme libéral et de la logique de sécurité nationale d'autant plus que généralement le second est la justification d'une intervention dans le cadre du premier. En définitive, la Commission en essayant de fonder la doctrine de l'intervention sur la morale ne fait que raviver en creux la vision réaliste du monde dont elle voulait se détacher. La difficulté que l'on pourrait soulever est que David Chandler détruit mais ne reconstruit pas, que de la critique négative donc. [...]