L'Empire du Chaos. Alain Joxe

Résumé du document

Dans l'avant propos, Alain Joxe expose le postulat et l'enjeu de son ouvrage « Constatant que le monde devient explicitement un chaos, sous la pression du néo-libéralisme, on se dit que d'autres mondes possibles seraient meilleurs, et on pose la question de l'avenir de l'empire américain, du point de vue critique qui est celui de la défense des républiques contres empires »

Extraits

[...] C'est l'essence du paradigme de Huntington (p183). L'espoir ne se trouve plus du côté de l'ONU désormais neutralisée ou instrumentalisée par les Etats-Unis, mais du côté des Républiques sociales européennes et d'une Europe contrepoids qu'il faut encore construire. Avis personnel Un essai très riche, très dense, difficile car on a parfois du mal à suivre le raisonnement à travers les très nombreuses digressions, pourtant pertinentes. Le ton du premier chapitre, extrêmement polémique voire cru, incite à une certaine méfiance voire à un regard d'emblée très critique sur l'ouvrage. [...]

[...] La thèse Dans l'avant propos, Alain Joxe expose le postulat et l'enjeu de son ouvrage Constatant que le monde devient explicitement un chaos, sous la pression du néo-libéralisme, on se dit que d'autres mondes possibles seraient meilleurs, et on pose la question de l'avenir de l'empire américain, du point de vue critique qui est celui de la défense des républiques contres empires Les Etats-Unis comme empire ne cherchent pas à conquérir le monde et à prendre donc la responsabilité des sociétés soumises. C'est un système qui se consacre seulement à réguler le désordre par des normes financières et des expéditions militaires, sans avoir pour projet de rester sur le terrain conquis. Ils organisent au coup par coup la répression des symptômes du désespoir, presque selon les mêmes normes au-dedans et en dehors. [...]

[...] Le nouveau paradigme de l'enlargment profite de la globalisation du monde et l'effacement des frontières et par là des souverainetés : L'empire se défend alors par la violence aux échelles micro ou nano du tissu social, plutôt que comme naguère, aux échelles macro ou »giga des Etats ou des empires. (p180). Son but unique n'est en fait que de protéger la communauté nationale américaine et son noyau géographique, ainsi que l'idéologie de la libre entreprise, qui n'est pourtant pas facteur de stabilité puisqu'elle n'est pas porteuse de projet socio- économique : le fondement de l'enlargment (conquête de marchés) est donc facteur d'entropie. Le chaos assassine le politique et traite globalement les hommes comme des animaux en recréant des fermetures hétéronomiques. [...]

[...] Nouvelle espèce d'alliance ou de coalition à géométrie et temporalité variable p141. L'Europe reste la seule chance de créer un espace politique constructif et démocratique face aux Etats-Unis, mais L'empire a intérêt à maintenir en paix cet agrégat [l'Europe], mais non pas à l'unifier politiquement (donc démocratiquement). Ne pas faire des Etats-Unis Le réel objet de l'enlargement est une zone géostratégique vide : l'Asie centrale, et cela avant la guerre contre l'Afghanistan - Maîtriser les crises de l'Eurasie par l'Asie Centrale Alain Joxe étudie dans ce dernier chapitre l'Eurasie comme espace bientôt, voire déjà sous hégémonie américaine. [...]

[...] Le but de la guerre n'est plus la paix ordonnée mais l'éradication des symptômes du chaos, sans que jamais on ne s'attaque à ses causes. D'où le rôle que l'auteur donne à l'Europe en formation, à l'échelle supra-étatique et sous-impériale qu'il voit comme recours populaire contre l'Empire du chaos (p.77) Violence et globalisme Alain Joxe envisage ici les modalités de l'empire américain en étudiant à travers l'histoire le phénomène impérial et son rapport à la violence. Il détermine ainsi deux type d'empire : l'empire logistique dont le moteur est l'économie qui va décider de l'emploi de la violence et l'empire prédateur où c'est la violence qui domine l'économie car elle la fait progresser grâce à la prédation expéditionnaire. [...]