Alain de Neve et Raphaël Mathieu, "Les armées d’Europe face aux défis capacitaires et technologiques"

Résumé du document

Dans ce livre extrêmement bien documenté et détaillé, les auteurs analysent de manière impartiale, les capacités des pays européens à pouvoir s'adapter aux évolutions importantes de la technologie et des capacités américaines en matière de défense.
En effet, aujourd'hui les Etats-Unis se sont engagés sur la voie d'un changement radical de leur conception de la guerre, appelé aussi « Revolution in Military Affairs »(RMA)1. Bien que contestée, cette théorie, si elle est menée à son terme, aura pour conséquence la fin de l'interopérabilité entre les armées européennes et américaines. Mais les Européens, malgré toutes les initiatives politiques et industrielles dans ce domaine, tardent à réagir et cela pour de multiples raisons.
Bien plus qu'une simple comparaison des systèmes de défense transatlantiques, cet ouvrage révèle la réalité des équilibres politiques, militaires et industriels dans ce domaine.

Extraits

[...] Autant la RMA (Revolution in Military Affairs) américaine est longuement analysée, autant les besoins européens sont éludés. Ainsi, on ne connaîtra jamais ni le nombre, ni le type de matériels nécessaires pour servir sur on ne sait quels théâtres d'opérations. Aucune précision sur le sujet. C'est encore au lecteur de se faire sa propre opinion, mais cette fois avec peu d'éléments de réflexion à sa disposition. Comme on peut le constater, ce livre s'adresse à un public spécifique d'initiés au monde de la défense. [...]

[...] Tout d'abord, il est difficilement accessible aux non-spécialistes. Les acronymes, les abréviations et les termes d'origine américaine sont autant d'obstacles que le non-initié devra surmonter avant de prendre la pleine mesure de ce qu'il lit. De ce fait, un lexique plus complet et plus explicite aurait été le bienvenu. D'autre part, de nombreuses questions sont posées par les auteurs de ce livre, mais sans toujours obtenir de réponses satisfaisantes. Le lecteur est laissé sciemment dans le vague, avec pour seule issue de se faire sa propre opinion sur tel ou tel sujet. [...]

[...] Si cette décision devait s'imposer, alors sa mise sur le marché serait retardée d'autant, justement à cause des problèmes de transfert de technologie. Force est de constater que les Américains privilégieront toujours la guerre économique à toute forme de coopération en matière de défense, et trop souvent les Européens préfèreront leur industrie et souveraineté nationale à toute entente communautaire et/ou transatlantique. Conclusion Il est assez réducteur de penser que le temps joue contre les Européens pour préserver l'interopérabilité entre les armées alliées. [...]

[...] Au sein de l'UE, la priorité réside dans le développement de capacités militaires communes au sein de la politique européenne de sécurité et de défense (PESD). Dès1999, le processus du Helsinki Headline Goal est mis en place et une Force de Réaction Rapide Européenne (FRRE) est créée. Elle devra à partir de 2003 pouvoir déployer partout dans le monde 60000 hommes en 60 jours pendant au moins un an. La même année sera créé l'ECAP (European Capabilities Action Plan), qui consiste à transposer les capacités existantes au niveau communautaire, mais aussi l'Agence européenne pour l'armement. [...]

[...] Les relations entre les deux alliés doivent encore être clarifiées. Analyse Résultat de plusieurs années de travail, de recherches et de lectures, cet ouvrage est considéré comme une référence dans son domaine. En effet de Neve et Mathieu ont réalisé un ouvrage unique en son genre qui a fait dire à certains journalistes spécialisés qu'après sa lecture on est presque aussi compétent que les experts des écoles de guerre Cependant, il a aussi quelques défauts qui laissent parfois le lecteur perplexe et sans réponses à certaines questions soulevées. [...]