Quels sont les liens entre attributs de puissance militaire et sécurité collective ?

Thèmes abordés

Puissance militaire, sécurité collective, degré de richesse, géopolitique, puissances économiques, zones de conflit

Résumé du document

Les deux documents proposés sont des planisphères. La première de ces représentations graphiques pointe les capacités militaires des États : dépenses militaires, détention de l'arme nucléaire, participation à une alliance militaire. La seconde s'intéresse aux dynamiques conflictuelles à l'oeuvre : les guerres entre États, mais aussi les conflits internes, les zones de concentration de conflits, et l'activité des mouvements à caractère terroriste.

Extraits

[...] Ces pays, à quelques exceptions près (le Pakistan investit plus que le Japon en dépenses militaires) sont également les plus riches, ce que la carte ne fait pas apparaître. Le poids de certains géants économiques n'apparaît d'ailleurs pas (Union européenne par exemple). Les zones de conflit sont, à l'inverse, principalement situées dans des régions plus pauvres L'arc de crise tracé dans le document n°2, de concentration des conflits, a pour principale caractéristique de traverser des régions relativement pauvres. L'Afrique concentre en outre la majorité des conflits, quand l'Amérique du Nord et l'Europe apparaissent finalement assez peu touchées. [...]

[...] Quels sont les liens entre attributs de puissance militaire et sécurité collective ? Les deux documents proposés sont des planisphères. La première de ces représentations graphique pointe les capacités militaires des Etats : dépenses militaires, détention de l'arme nucléaire, participation à une alliance militaire. La seconde s'intéresse aux dynamiques conflictuelles à l'œuvre : les guerres entre Etats mais aussi les conflits internes, les zones de concentration de conflits, et l'activité des mouvements à caractère terroriste. Ces deux cartes donnent des éléments objectifs permettant de mesurer la puissance militaire des différentes puissances étatiques et d'apprécier la stabilité de l'ordre géopolitique actuel. [...]

[...] Les zones de conflit sont éloignées des puissances militaires La lecture combinée des deux cartes témoigne du fait que les principales puissances militaires opèrent à l'étranger mais révèle aussi des lacunes que peuvent expliquer d'autres intérêts Les principales puissances militaires opèrent sur des théâtres extérieurs Les principales puissances militaires sont situées en dehors des zones de concentration de conflits. Si les cartes ne fournissent pas d'explications, deux hypothèses peuvent être avancées : les conflits se concentrent dans des zones dans lesquelles les Etats sont faibles ; et / ou les principales puissances militaires mènent leurs guerres à l'étranger. Ces deux hypothèses sont partiellement vérifiées. Les conflits internes progressent à la faveur de l'impuissance de certains Etats, sur fond d'expansion territoriale d'organisations terroristes. [...]

[...] Le conflit entre Israël et les pays arabes doit également être analysé à la lumière de facteurs historiques et religieux. L'accès aux ressources est également source de tension (eau). Les deux documents proposés donnent à voir les principaux attributs de puissance militaire des pays et une répartition géographique des conflits. Leur association permet des interprétations croisées, qui ne peuvent toutefois se suffire et doivent être complétées par des éléments culturels et historiques, qui sont pour beaucoup dans des conflits humains. [...]