Unipolarité et unilatéralisme

Résumé du document

Comme le dit Bertrand Badie dans son article intitulé “Les pièges de l'unipolarité”, depuis 1989, il n'y a plus de grille de lecture patente et reconnue de l'ordre international. La chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989 est annonciatrice de la dissolution de l'URSS qui adviendra définitivement deux ans plus tard, mettant fin à l'organisation dite bipolaire du monde, les deux pôles étant alors l'URSS et les Etats-Unis. Les questions soulevées par ce qui fut appelé le « nouvel ordre mondial » sont nombreuses : les Etats-Unis, seule superpuissance encore effective, rendent-ils alors le monde unipolaire, c'est-à-dire où ne règne qu'un seul pôle ? La question sous-jacente de la pratique de la puissance américaine, entre multilatéralisme et unilatéralisme, est-elle aussi au coeur du débat en étant liée à la nouvelle organisation des rapports internationaux. Il s'agit donc pour nous de s'interroger sur la manière dont on peut penser l'ordre mondial d'aujourd'hui et l'articulation entre les notions d'unipolarité et d'unilatéralisme.
On va donc examiner successivement l'évolution de l'ordre mondial vers un monde unipolaire, puis la nature de l'unilatéralisme dans les relations internationales, pour enfin comprendre le monde contemporain par l'articulation entre unipolarité et unilatéralisme dans le cas des Etats-Unis.

Extraits

[...] Pour conclure et pour synthétiser ce qu'on a étudié on peut dire qu'on a vu d'abord comment la notion d'unipolarité était pertinente pour analyser l'ordre international contemporain, puis on a vu la nature de l'unilatéralisme dans les relations internationales, pour enfin voir concrètement l'articulation entre unipolarité et unilatéralisme et comment l'unipolarité peut favoriser l'unilatéralisme de la part du pôle unique. Penser le monde d'aujourd'hui passe donc nécessairement par ces notions d'unipolarité et d'unilatéralisme et leurs opposés multipolarité et multilatéralisme. Reste que les théories prédisant un monde multipolaire à venir sont nombreuses et que cela pourrait pousser les Etats-Unis à développer des stratégies plus multilatérales pour sauvegarder sa puissance. Bibliographie indicative Qui a peur du XXIe siècle ? [...]

[...] D'un multilatéralisme ambigu à une résurgence de l'unilatéralisme D'après David Malone, les Etats-Unis ont toujours été ambigus envers le multilatéralisme, traversé par des périodes de soutien au multilatéralisme et des périodes d'unilatéralisme. On considère par exemple que le retrait par Nixon du cadre des accords de Bretton Woods est un geste anti- multilatéral. On parle alors de multilatéralisme à la carte Bill Clinton a résumé cette doctrine par sa phrase multilatéraux quand nous le pouvons, unilatéraux quand nous le devons Les Etats-Unis sont à l'origine du multilatéralisme, par l'idéal wilsonien et par la création de la SDN et de l'ONU, ainsi que des organes économiques comme le FMI et l'OMC. [...]

[...] L'unilatéralisme, c'est le fait pour un pays de régler ses problèmes internationaux seul, sans aucune coopération. On saisit mieux la portée de ce concept si l'on examine les fondements et la définition du multilatéralisme. Au sens le plus strict, le multilatéralisme désigne la coopération de 3 Etats au moins pour instaurer des règles communes ou pour régler un problème inter-étatique. Les fondements intellectuels de la pensée multilatéraliste se trouvent dans l'idée de l'anarchie des relations internationales dans la pensée réaliste. [...]

[...] Il s'agit donc pour nous de s'interroger sur la manière dont on peut penser l'ordre mondial d'aujourd'hui et l'articulation entre les notions d'unipolarité et d'unilatéralisme. On va donc examiner successivement l'évolution de l'ordre mondial vers un monde unipolaire, puis la nature de l'unilatéralisme dans les relations internationales, pour enfin comprendre le monde contemporain par l'articulation entre unipolarité et unilatéralisme dans le cas des Etats- Unis. Constitution et contestation de l'ordre unipolaire a. D'un monde bipolaire à un monde unipolaire Il faut d'abord voir comment le monde est passé d'un ordre bipolaire à un ordre unipolaire. [...]

[...] Mais depuis l'avènement du multilatéralisme dans l'ordre international, l'unilatéralisme présente des inconvénients. En effet, même s'il permet d'agir pour ses propres intérêts et de prendre seul les décisions, l'unilatéralisme a pour répercussions négatives de fragiliser un système d'alliance, de provoquer une contestation externe, de créer une mauvaise image et en cas d'échec de provoquer une contestation interne. III/ De l'unipolarité à l'unilatéralisme : étude des Etats-Unis dans le monde contemporain Après avoir vu comment le monde avait évolué vers un ordre unipolaire et après avoir explicité la nature de l'unilatéralisme et du multilatéralisme, il faut maintenant saisir l'articulation entre les notions d'unipolarité et d'unilatéralisme dans le monde contemporain par l'étude du pôle unique que sont les Etats-Unis. [...]