Le traité de réduction des armes stratégiques SART - un monde sans armes nucléaires

Résumé du document

Le jeudi 8 avril 2010, Barack Obama et Dmitri Medvedev ont signé le nouveau traité START (Stratégie Arms Reduction Talks – Pourparlers sur la réduction des armes stratégiques). Pour le président russe, ce texte va ouvrir « une nouvelle page » dans les relations entre les deux pays. Alors que le problème de la prolifération nucléaire est au cœur de l'actualité et notamment de la politique internationale du président Obama, nous sommes tentés de nous interroger sur la capacité de ce traité à aboutir à « un monde sans armes nucléaires » ?

Extraits

[...] A noter que la forme un monde sans armes nucléaires n'a pas été reprise à Prague par les deux présidents. Obama a également rappelé que les Etats- Unis conserveraient un arsenal tant que d'autres pays feraient de même. D'ailleurs on remarque que les deux présidents ont déjà prévu des gardes fous leur permettant finalement de rompre leurs engagements. Selon Le Figaro les deux dirigeants continuent de diverger dans leur interprétation de ce traité et de ses conséquences Il rappelle également que la haine pour l'Amérique a toujours été le ciment idéologique de la Russie affaiblie. [...]

[...] Le traité de réduction des armes stratégiques SART - un monde sans armes nucléaires Jeudi 8 avril 2010, Barack Obama et Dmitri Medvedev ont signé le nouveau traité START (Stratégie Arms Reduction Talks Pourparlers sur la réduction des armes stratégiques). Pour le président russe, ce texte va ouvrir une nouvelle page dans les relations entre les deux pays, le président américain a quant à lui qualifié ce traité d'évènement historique Alors que le problème de la prolifération nucléaire est au cœur de l'actualité et notamment de la politique internationale du président Obama, nous sommes amenés à nous interroger sur la question suivante : START peut-il aboutir à un monde sans armes nucléaires ? [...]

[...] Le pacte prévoit une réduction de 30% environ sur sept ans et ainsi limite à le nombre d'ogives nucléaires pour les deux pays. Ce qui est un bon début. Le secrétaire américain de la défense a précisé que l'administration Obama réduit l'ambiguïté calculée qu'entretenaient les Etats-Unis sur l'utilisation de l'arme atomique. Pour Le Figaro, il s'agit d'une rupture sensible qui devrait avoir d'importantes répercussions sur le budget de la défense Pour Daryl Kendall de CNN, il montre la place moindre que va désormais avoir l'arme nucléaire dans notre arsenal nucléaire Il contribue donc bien à rendre Monde plus sûr Cependant, on peut critiquer la faiblesse de cet élan historique vers la dénucléarisation du Monde. [...]

[...] On observe également selon Le Monde que le Kremlin est mal à l'aise avec l'opinion publique concernant ce traité car il n'en parle jamais en public. Ainsi comme le souligne Le Figaro les difficultés rencontrées avec Start augurent par ailleurs fort mal du projet américain de désarmement nucléaire du monde En conclusion, il apparait donc que ce traité a finalement peu de poids sur le désarmement nucléaire mondial, il est un premier pas peu significatif qui montre bien qu'il s'agit d'un point complexe. Il s'agit surtout d'un acte symbolique destiné à montrer un idéal et à recréer une relation entre la Russie et les Etats-Unis. [...]

[...] Pour le Monde L'impact de l'accord Start sur le traitement de la crise iranienne reste hypothétique il est donc peu efficace. Les pays de l'Est le voient quant à eux d'un mauvais œil selon Le Monde car le souvenir de l'occupation soviétique et de la crise géorgienne reste présent, ils ne désirent pas un rapprochement des deux pays. J'ajouterais que de toute façon, rien ne garantit que les dispositions du traité soient mises en place car les deux pays doivent le faire accepter par leur pouvoir législatif. [...]