Soft power et influence politique internationale : le cas des États-Unis

Thèmes abordés

Soft power, influence, politique, internationale, États-Unis

Résumé du document

Après la chute du Mur de Berlin en 1989 et après la fin de la guerre froide et la chute de l'URSS, surtout, en 1991, les États-Unis semblaient être la première puissance au monde côte à côte avec les deux autres puissances le Royaume-Uni et la France. Mais il faut noter que déjà après la Deuxième Guerre mondiale la notion de pouvoir a connu une évolution donnant lieu à « une guerre froide », plutôt qu'à un affrontement militaire « chaud ».

Extraits

[...] Soft power et influence politique internationale : le cas des États-Unis Introduction Après la chute du Mur de Berlin en 1989 et après la fin de la guerre froide et la chute de l'URSS, surtout, en 1991, les États-Unis semblaient être la première puissance au monde côte à côte avec les deux autres puissances le Royaume-Uni et la France. Mais il faut noter que déjà après la Deuxième Guerre mondiale la notion de pouvoir a connu une évolution donnant lieu à une guerre froide plutôt qu'à un affrontement militaire chaud Les Américains essayaient, donc, après la guerre froide se reosiossionnaient sur la scène internationale sans l'union soviétique. [...]

[...] Ce triomphalisme a fait des États-Unis une superpuissance mondiale, exerçant son Hard Power au niveau géopolitique telle que l'Opération Renard du Désert1en 1998. Dans ce sens le Hard Power dominant dans la politique étrangère américaine a fait en sorte que les États-Unis soient un pays source de crainte dans le monde: " The United States is feared but less liked" affirmait J.Nye pendant une interview: Joseph Nye on Soft Power119. Ainsi, d'un triomphalisme engendrant parfois le rejet de la politique étrangère américaine, le Soft Power tel qu'il était nommé par Joseph Nye (la notion n'apparait qu'en 1990 dans son ouvrage Bound To lead) s'est installé comme alternative du Hard Power permettant d'assurer une influence, en quelque sorte, admirée par les peuples et les gouvernements. [...]

[...] Dans ce sens J.Nye parle de trois sphères dans la scène internationale: la militaire dont les États-Unis tiennent le contrôle; l'économique qui est partagée entre les États-Unis, l'Europe et le Japon; le transnational où une diversité d'Etat et d'organisation non-étatique interviennent et tiennent le contrôle (ONU, Amnesty . )122. Ceci dit, pour J.Nye si le Hard power peut être fiable dans la sphère militaire et économique seul le Soft Power peut l'être dans le transnational. Mais il faut savoir que par l'usage de son Hard Power un état influent par le Soft Power peut perdre de son attraction. Cas de l'Amérique qui peut être séductrice, mais qui pourrait être rejetée. [...]

[...] Donc pour Nye le Soft Power ne dépend absolument pas du Hard Power. Et pour appuyer son propos, il nous donne l'exemple du Vatican qui exerce une grande influence non seulement dans le domaine juridique, mais aussi le politique et l'économique sans disposer d'une puissance militaire. Où aussi le Canada qui sans avoir une forte puissance militaire comme celle des États unis, exerce une forte influence sur les prises des décisions politiques à l'international.115 Les deux types de pouvoir le Hard et le Soft ne sont pas dépendants l'un de l'autre, pour une simple raison qui est la différence des moyens qu'utilise chacun d'entre eux. [...]

[...] Une nouvelle notion qu'il essai de définir dans son ouvrage "Bound To lead" paru en 1990, et qui nous servira d'ailleurs de référence pour approcher cette notion du Soft Power ou Pouvoir Doux tel que reprise en Français. Dans ce même ouvrage J.Nye affirme qu'il n'y a pas de déclin de puissance mais seul le concept de puissance a changé. Pour lui, le Soft Power est une variante du pouvoir qui ne fonctionne pas par la coercition voire même, au contraire, elle fonctionne par la cooptation à base d'une forte admiration suscitée chez les influencés. Ainsi il le définit par "La capacité d'agir sur les autres par des moyens non coercitifs"107. [...]