La remise en cause de la mondialisation

Thèmes abordés

Remise en cause, mondialisation, reproches, environnement

Résumé du document

Nous assistons, depuis longtemps, à un changement d'échelle des organisations du monde entier. De plus en plus de questions se doivent d'être traitées non plus à l'échelle nationale, mais à l'échelle mondiale. Les barrières des frontières se sont amenuisées (multinationales, migrations, ouverture culturelle...), les pays se rassemblent au sein d'organisations régionales, certains problèmes (l'environnement, par exemple, toujours très discuté ces dernières années) sont traités dans un cadre de coopération internationale.

Extraits

[...] D'autres pays cependant montent en puissance, développant des réseaux de communication étendus en réaction (par exemple Al Jazeera). Dans tous les cas, l'uniformisation crainte ne pourra pas s'étendre dans des mesures trop importantes. La diffusion des cultures du Nord n'est pas synonyme d'adoption en profondeur de leurs valeurs. Certaines aires de civilisation (notamment orientales) se prêtent très mal à l'adoption des mœurs occidentales. Finalement, on constate de plus en plus le rejet violent des éléments culturels étrangers (et notamment religieux . [...]

[...] Ici encore, l'accusation peut-être en partie réfutée. Dans la plupart des cas, le développement des pays arriérés n'est pas freiné seulement par des facteurs externes. De nombreux facteurs internes (gaspillage, corruption, népotisme . ) y contribuent également. Dans certaines critiques, on constate une certaine méfiance vis à vis de cette mondialisation galopante, parfois considérée comme une sorte d'hégémonisme du Nord. Ses principes "déteignent" et l'influence des cultures impliquées est parfois ressentie comme une agression. Par exemple, les mesures libérales imposées par le FMI ou l'OMC. [...]

[...] Cependant les discours affirmant que la mondialisation se révèle uniquement négative ne tiennent plus la route à ce stade du processus. De nombreux exemples ont montré que cette évolution apportait beaucoup, notamment dans certaines régions du monde. Elle est par exemple un important facteur de développement pour les pays pauvres. Les erreurs réalisées en cours de route prouvent le besoin d'un meilleur contrôle global. Reste à considérer la montée de l'individualisme et de l'hostilité de certaines parties du monde vis à vis des influences extérieures et les "dégâts" provoqués par leurs réactions. [...]

[...] ) alors même qu'elles prônent toujours plus de libéralisation des échanges. Un certain manque de vision à long terme est donc relevé, surtout du point de vue environnemental (prenons ici l'exemple de l'OMC que ses détracteurs accusent d'avoir des politiques contradictoires à ce propos). Cependant, depuis quelques années, la prise de conscience est à l'œuvre, concernant l'impact de toujours plus d'échanges internationaux sur l'environnement (citons ici les différents sommets de Rio, Kyoto etc). La mondialisation est accusée de creuser l'écart entre les pays (pays dirigeants, émergents, exclus) au lieu de niveler les différences. [...]

[...] Dans ce papier, nous passeront en revue quelques grands reproches adressés à la mondialisation et tenteront de définir si, oui ou non, ils sont fondés. Le principal reproche auquel fait face la mondialisation repose sur le manque de gouvernance actuel. La libéralisation des échanges et des flux entre pays rend difficiles les contrôles des biens et personnes circulant. L'OMC et le FMI, les principales organisations remises en cause, ne contrôlent que difficilement les trafics illicites (drogues, blanchiment d'argent, armes . [...]