En quoi les opérations de maintien de la paix constituent un sujet de polémique ?

Thèmes abordés

Opérations de maintien de la paix, fondement juridique, résolution des conflits, Charte des Nations unies, conseil de sécurité de l'ONU, ONU Organisations des Nations Unies, paix internationale, Assemblée générale des Nations unies, résolution Dean Acheson

Résumé du document

Les opérations de maintien de la paix sont de plus en plus des sujets de polémique. Lorsque cela n'est pas afférant à leur fondement juridique controversé, se sont leurs écarts dans la pratique qui sont indexées.

Extraits

[...] La charte des Nations Unies a donc pris la précaution d'éviter les conflits de compétence. Pour ce faire, elle a consacré certains articles à la compétence du Conseil de sécurité. Nous pouvons mentionner entre autres l'article 24 §1 de la charte. A la lumière de cet article ; nous constatons que c'est au conseil de sécurité, qu'il a été confié la responsabilité première et principale du maintien de la paix et de la sécurité internationale par rapport aux autres organes de l'ONU. [...]

[...] De cela, il ressort une rupture de la confiance qui devrait exister entre les populations et les casques bleus ; car de tels agissements sont une dérogation à la responsabilité de protéger la population civile contenue dans les mandats de ces derniers. En conséquence, cette rupture de confiance met en mal l'atteinte des objectifs des opérations de maintien de la paix. De même, cela rend difficile la collaboration qui devrait exister entre les casques bleus et l'Etat sur le territoire duquel les opérations de maintien de la paix sont menées. [...]

[...] De même, les organisations régionales sont en proie à cette difficulté. C'est ainsi que l'Union Africaine doit compter sur le soutien de ses Etats membres pour constituer le contingent des casques blancs lorsque cela est nécessaire. Cette entrave n'en est pas une moindre car le choix du personnel constituant les contingents est souvent critiqué; on y perçoit des arrangements politiques et des indices de «magouille» et de «corruption». Le fait est que ces opérations sont une occasion pour le personnel de se construire une fortune. [...]

[...] En quoi les opérations de maintien de la paix constituent un sujet de polémique ? Les opérations de maintien de la paix sont de plus en plus des sujets de polémique. Lorsque cela n'est pas afférant à leur fondement juridique controversé(A), se sont leurs écarts dans la pratique qui sont indexées(B). Des controverses quant au fondement juridique. Le concept des opérations de maintien de la paix a eu une apparition inédite dans le système des Nations Unies. Il constituait un fait sans précédent et ne manquera pas de faire un tollé juridique. [...]

[...] C'est ainsi que la Cour Internationale de Justice a validé la pratique issue de la résolution Dean Acheson dans son avis du 9 juillet 2004 dans l'affaire du Mur (§24 et suivants).Si le fondement juridique des opérations de maintien de la paix a pu alimenter des débats, quid de la pratique? Des écarts dans la pratique. La mise en œuvre des opérations de maintien de la paix n'est pas exempt de tout reproche. En effet, tout au long du processus, du choix des contingents à leurs actions sur le terrain en passant par les habilitations qui leur sont octroyés, il y a des choses à redire. [...]