Quelle analyse de l'évolution des positions restrictives de l'OMS par rapport à la cigarette électronique peut-on faire ?

Thèmes abordés

Cigarettes électroniques, OMS Organisation mondiale de la Santé, réglementation, néolibéralisme, positions restrictives, changement idéologique, financements privés, néo-institutionnel

Résumé du document

La cigarette électronique est au coeur des préoccupations de L'OMS qui émet des alertes contre son utilisation. L'OMS est favorable à la mise en place d'une réglementation sévère (Dai, H. et al., 2017 ; les Echos, 2021). D'autres acteurs de la scène ont fait des mises en garde similaires. La CDC a par exemple montré, dans une récente étude réalisée en 2023, que « l'utilisation des cigarettes électroniques est dangereuse pour les enfants, les adolescents et les jeunes adultes ».

Extraits

[...] Les actions de ces acteurs s'expliquent potentiellement par la perspective que les cigarettes électroniques pourraient ouvrir la voie à un nouveau « paradigme politique » en matière de tabac. Les intérêts commerciaux qui se rapportent à la cigarette électronique sont évidentes. En effet, d'après Lyon Capital (2023), le marché de la cigarette électronique en France était « évalué à 910 millions d'euros. Ces trois dernières années, le marché de la cigarette électronique a enregistré une croissance comprise entre 5 et ». [...]

[...] Problématique : « Quelle analyse de l'évolution des positions restrictives de l'OMS par rapport à la cigarette électronique peut-on faire ? » Pour apporter une réponse à cette problématique, nous formulons les deux hypothèses suivantes : Hypothèse 1 : la position restrictive de l'OMS par rapport à la cigarette électronique est fragilisée par le passage de changement idéologie en faveur du néo-libéralisme. Hypothèse 2 : la position restrictive de l'OMS par rapport à la cigarette électronique est influencée par des facteurs externes et notamment, par les financements privés plus qu'il ne l'est par le cadre néo-institutionnel. [...]

[...] Quelle analyse de l'évolution des positions restrictives de l'OMS par rapport à la cigarette électronique peut-on faire ? Introduction La cigarette électronique est au cœur des préoccupations de L'OMS qui émet des alertes contre son utilisation. L'OMS est favorable à la mise en place d'une réglementation sévère (Dai, H. et al ; les Echos, 2021). D'autres acteurs de la scène ont fait des mises en garde similaires. La CDC a par exemple montré dans une récente étude réalisée en 2023, que « l'utilisation des cigarettes électroniques est dangereuse pour les enfants, les adolescents et les jeunes adultes ». [...]

[...] Une proportion de « doubles utilisateurs » (c'est-à-dire les utilisateurs de cigarettes conventionnelles et des systèmes d'inhalation électronique) déclare utiliser les inhalateurs à l'intérieur pour contourner les interdictions de fumer dans certains endroits. Pour ces raisons, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a commandé un rapport pour mettre à jour sa position sur l'exposition potentielle des passants à la fumée de tabac ambiante. L'OMS a par ailleurs promulgué un certain nombre de normes : 1. L'utilisation des systèmes d'inhalation électronique (avec nicotine et sans nicotine) doit être interdite dans les environnements intérieurs, y compris les lieux de travail, les lieux publics et les moyens de transport Les utilisateurs des systèmes d'inhalation électronique (avec nicotine et sans nicotine) et le grand public doivent être informés des dangers potentiels présentés par l'utilisation de ces appareils dans les maisons et les voitures pour les passants De telles interdictions devraient rester en place pour les nouveaux systèmes d'inhalation électronique avec nicotine et sans nicotine, jusqu'à ce qu'il soit prouvé qu'ils sont sans danger pour les passants. [...]

[...] La performance des institutions dépend de l'interdépendance de l'environnement dans lequel elles opèrent et de l'interprétation de la situation dans laquelle se trouvent les acteurs. Le néo-institutionnalisme a plusieurs composantes qui le caractérisent : l'institutionnalisme, l'isomorphisme et la logique institutionnelle. Gulden, M., et al. (2020), définissent le néo-institutionnalisme comme des « règles du jeu » dans la société ou des cadres restrictifs « créés par l'homme » qui organisent les relations entre les personnes, ainsi qu'un système de mesures garantissant leur application. Ils créent la structure des motivations de l'interaction humaine, réduit l'incertitude, tout en organisant la vie quotidienne. [...]