Privatisation de la sécurité, danger ou nécessité?

Résumé du document

De nos jours, les sociétés militaires et de sécurité privées (SMSP) font l'objet de plus en plus de débats. Sont-elles éthiques ? Sont-elles légales ? Que font-elles réellement ? Ne sont-elles pas une porte ouverte à tous les abus ? Vont-elles remplacer l'armée ? Respectent-elles les droits de l'homme ? N'est-ce pas du mercenariat ?

Les premières sociétés de sécurité privées on fait leur apparition à la fin de la Guerre Froide lorsque les grandes puissances mondiales ont décidé de réduire leurs effectifs militaires pour des raisons essentiellement économiques. Des milliers de soldats, pourtant qualifiés, vont alors se retrouver sur le marché de l'emploi : les SMSP n'auront que l'embarras du choix pour engager leur personnel. Depuis, leur développement se fait de manière exponentielle. A tel point qu'aujourd'hui, elles sont devenues absolument indispensables et de plus en plus de soldats réguliers quittent l'armée pour grossir les rangs de ces firmes qui proposent des salaires parfois plusieurs fois supérieurs pour effectuer exactement le même type de travail. Elles effectuent toutes sortes de missions allant du déminage à la lutte antiterroriste en passant par la formation des membres des polices locales et la protection de sites importants.

Extraits

[...] La solution réside peut-être dans la privatisation de la sécurité. Au Japon, par exemple, la hausse de la délinquance et de la petite criminalité a fait naître ces dernières années un sentiment d'insécurité quotidien (parfois subjectif) que le citoyen supporte mal, la sécurité privée s'est donc développée en parallèle et en plus de la sécurité publique pour combler le manque . Au Canada et aux Etats-Unis la privatisation de la sécurité à l'intérieur de pays est utilisée comme un moyen pour décrire les changements jugés souhaitables. [...]

[...] Privatisation de la sécurité, danger ou nécessité ? Travail de méthodologie 2008 Table des matières Introduction 3 Question de départ 3 Contexte 3 Problématique et justification 6 Problématique 7 Tableau conceptuel 7 Au niveau national 8 Au niveau international 10 Conclusion 15 Bibliographie 17 Ouvrage 17 Internet 17 Revue 18 Articles 18 Autres 18 Annexe 19 Introduction Question de départ La privatisation de la sécurité, danger ou nécessité ? Contexte De nos jours, les sociétés militaires et de sécurité privées (SMSP) font l'objet de plus en plus de débats. [...]

[...] Les supérieurs se sont alors basés sur des informations erronées et c'est, entre autres, de cette façon que ce sont produits de nombreuses bavures dans la prison d'Abu Ghraib en Irak. Si ces sociétés s'avèrent relativement intouchables juridiquement, c'est pour une bonne raison. En effet, leurs directeurs sont souvent d'anciens membres haut placés du gouvernement et y ont toujours une certaine influence ou en tout cas des contacts bienveillants à la fois proches du gouvernement et actionnaires de leur société . Cela leur permet donc d'éviter les poursuites ou autres sanctions. [...]

[...] Doivent-ils les considérer comme soldats ou comme simples civils ? Peut-être faudrait-il créer un troisième statut spécialement à leur égard Ces firmes sont aussi relativement néfastes à l'image de la démocratie, surtout dans des pays comme l'Irak où elles sont nombreuses. Prenons justement le cas des Etats-Unis et de l'Irak. Ce que désirent les Américains, c'est installer la démocratie dans ce pays qui jusqu'il y a peu était encore sous régime dictatorial. Il est donc nécessaire de donner une bonne image de la démocratie mais que doivent penser les Irakiens qui voient ces sociétés agir uniquement au nom du profit et qui commettent les pires exactions sans recevoir la moindre sanction de la part de leur gouvernement ? [...]

[...] Un noyau strictement militaire doit donc être préservé, c'est ce noyau qui effectuerait les missions de type offensives et similaires, quant au reste (la défense, la logistique, la construction, le conseil, ) il pourrait être privatiser de façons intelligente et stratégique, c'est-à-dire en analysant toutes les causes et conséquences qui suivront la privatisation. Bien encadrée, c'est sociétés seront capables de faire du bon travail grâce à leurs nombreux avantages qui leurs permettent d'agir rapidement et efficacement là où cela s'avère nécessaire. Ce travail m'a fait rentrer dans un univers passionnant et instructif mais très peu connu du grand public. [...]