Comment organiser les relations internationales dans le nouvel ordre mondial qui se dessine ?

Résumé du document

L'année 1991 marque la fin de la guerre froide et donc celle d'un monde bipolaire. On peut alors espérer un apaisement des relations internationales, une paix durable. En 1991, Georges Bush père annonce l'instauration d'un nouvel ordre mondial. Il désigne ainsi la mise en place d'un monde de paix et d'harmonie qu'il espère à l'issue de la guerre froide.
Mais comment organiser les relations internationales dans le nouvel ordre mondial qui se dessine ? Comment s'organise le monde aujourd'hui ? Est-il dominé par une ou plusieurs puissances ? Comment va-t-on réorganiser les relations internationales d'autant plus que le monde est encore plus complexe désormais ?

Extraits

[...] L'ONU envoie par exemple ses casques bleus dans d'autres pays pour s'assurer du bon déroulement des élections (doc. 4). C'est alors par le biais de ces organisations telles que l'ONU que les pays peuvent coopérer ensemble. L'ONU a pu mettre en place un vrai droit international avec la création des tribunaux pénaux internationaux et crée en 2002 une cour pénale internationale chargée de juger les problèmes qui ne relève pas que d'un seul état : c'est une application du droit international. [...]

[...] Ce sont en particulier des grandes puissances dans plusieurs domaines : politique, militaire économique même s'ils se retrouvent légèrement derrière les États-Unis. Ces trois pôles affirment en effet leur puissance dans plusieurs domaines : au niveau politique, leur importance est perçue à travers le fait que ces trois pôles abritent des sièges de membres permanents du Conseil de Sécurité de l'ONU tout comme les États-Unis, et exercent ainsi une influence mondiale dans ce domaine. Au niveau militaire, leur puissance est incontestable à la vue de l'importance de leurs armées et de leur armement nucléaire : ils consacrent en effet une grande partie de leurs dépenses au secteur militaire. [...]

[...] En fait, il serait nécessaire de pratiquer ce multilatéralisme, ce serait en effet au profit de tous et dans l'intérêt de chacun. Comme l'explique Hubert Védrine, le risque d'un unilatéralisme est de provoquer des soulèvements et révoltes des autres pays qui ne se font pas entendre dans chacune des décisions internationales prises. Pour favoriser les relations entre les différentes nations, se sont mises en place des organisations internationales. Parmi celles-ci, l'ONU prend un rôle important dans la mise en place d'un monde multipolaire. Depuis 1991 en effet, l'ONU peut enfin occuper le rôle qu'elle doit jouer. [...]

[...] Aujourd'hui en général, les pays du monde prennent position par rapport aux EU. Ces derniers ont en effet une véritable influence sur ces pays. Les EU consacrent une grande partie de leur budget aux dépenses militaires : 43% du total mondial des dépenses militaires sont réalisés par les Américains. Ils détiennent ainsi une armée très puissante, présente partout dans le monde avec des armements nucléaires à leur portée : les EU possèdent un système d'alliance qui leur permet d'avoir des bases armées partout dans le monde. [...]

[...] C'est sur ce modèle que s'est basé le choix de l'intervention préventive des EU en Irak. Les EU veulent diriger seuls le monde, mais cette conception d'un monde unipolaire présente des limites. En effet, apparaissent tout d'abord des limites des États-Unis quant au fait de diriger le monde. Avec la fin de la guerre froide au début des années 1990 et l'effondrement du bloc communiste, le monde cesse d'être bipolaire. Certains ont alors parlé d'un monde unipolaire dominé par les États-Unis, hyperpuissance et gendarmes du monde Mais depuis les attentats du 11 septembre 2001, avec la guerre en Irak et la recrudescence du terrorisme (Madrid, Londres) mais aussi la montée en puissance de la Chine qui cherche à s'affirmer, de même que l'Union européenne, la Russie, et Japon , d'autres décrivent le monde comme multipolaire. [...]