Mondialisation et sous-développement

Résumé du document

J. E. Stiglitz définit la mondialisation comme « l'intégration plus étroite des pays et des peuples du monde qu'ont réalisés, d'une part, la réduction considérable du coût du transport et des communications, et, d'autre part, la destruction des barrières artificielles à la circulation transfrontalière des biens, des services, des capitaux, des connaissances et (dans une moindre mesure) des personnes ».

Beaucoup considèrent que ce phénomène peut être un moyen pour de nombreux pays de sortir du sous-développement. Le développement comporte une dimension tant quantitative (amélioration du niveau de vie) que qualitative (amélioration de la qualité de vie). En septembre 2000, 189 chefs d'Etats et de gouvernements ont établi des objectifs de développement pour le Millénaire à réaliser d'ici à 2015.

Cependant il apparaît que la mondialisation ne profite pas à tous les pays en développement et que pour qu'elle tienne ses promesses, l'organisation du système capitaliste mondialisé doit être réformée en profondeur.

Extraits

[...] La libre circulation des biens et services entre les pays leur ouvre de nouveaux débouchés, une nouvelle demande pour leur production. En outre l'installation de firmes étrangères sur leur territoire permet d'introduire de nouvelles technologies, d'ouvrir des marchés et de créer de nouveaux secteurs d'activité. De surcroît l'aide internationale, qui est une autre dimension de la mondialisation, est un soutien réel pour les PED. La mondialisation a de nombreux effets positifs pour les PED. En effet grâce à l'ouverture économique, on a vu se développer de la créativité, un esprit d'entreprise qui ont dynamisé des économies nationales. [...]

[...] En effet on a tendance à confondre croissance et développement, et il existe un grand déséquilibre dans la mondialisation où l'économie prend une place prépondérante au détriment du social et de la politique. Mais un réel développement en terme de qualité de vie passe par des ajustements sociaux qui doivent accompagner les changements structurels. Actuellement la création de richesse ne fait pas reculer la pauvreté, l'exclusion, les inégalités Il est nécessaire de faire un effort notamment dans les domaines de l'éducation, de la santé et de l'emploi (que ce soit le droit à l'emploi ou le droit à un travail décent). [...]

[...] De plus ils continuent à subventionner leur agriculture en exigeant que les PED suppriment leurs subventions aux produits industriels. Avec l'Uruguay round dans le cadre de l'OMC les droits de propriété intellectuelle ont été renforcés, instituant par-là une barrière à l'accès aux technologies des PED. Parallèlement ils imposent des normes environnementales et techniques aux produits qu'ils importent que les PED ne peuvent assumer. De surcroît après l'accord commercial de 1995, les PED ont connu une importante détérioration des termes de l'échange, c'est-à-dire une baisse de la valeur de leurs exportations. [...]

[...] Toutefois la mondialisation n'a pas tenu toutes ses promesses. Entre 1985 et 2000, la croissance du revenu par habitant a été supérieure à dans seulement 16 PED, elle a été inférieure à dans 55 d'entre eux et négative dans 23 d'entre eux. En outre elle a eu comme principal effet d'aggraver les inégalités : le nombre de pauvres a augmenté de 100 millions dans une période où le revenu mondial s'est accru de par an en moyenne. Ainsi la mondialisation a des répercussions particulièrement inégales entre les PED, mais aussi à l'intérieur des PED où la redistribution des richesses n'est généralement pas assurée par l'Etat, à l'image des pays du monde arabe. [...]

[...] II Les stratégies adoptées par les PED et leurs conséquences Les écarts de développement entre les PED s'expliquent en partie par les différences de stratégies de développement choisies. La comparaison entre celles des pays d'Amérique latine et des pays d'Asie du Sud-Est est très révélatrice. Les seconds ont d'abord infiltré des secteurs matures, à faible valeur ajoutée, ils ont imité, se sont approprié les techniques existantes puis les ont améliorées, ce qui leur a permis, tout en continuant d'importer les technologies étrangères, d'investir, d'innover, de produire puis d'exporter leurs produits. [...]