Un monde ordonné ou conflictuel ?

Résumé du document

Réponses à des questions de politique internationale d'actualité. On retrouve le rôle que devrait avoir les États-Unis au sein de la communauté internationale, les acteurs principaux du moment, on se questionne sur la Russie et son retour sur la scène internationale. Aussi, on porte un regard critique sur la situation en Iran et la question nucléaire et comment ce dossier peut avoir de l'importance sur la scène internationale.

Extraits

[...] Il ne faut pas oublier les atouts majeurs que dispose la Russie. Elle dispose d'une arme très importante pour la communauté internationale, soit le pétrole et le gaz. À de nombreuses occasions, la Russie en a disposé pour faire du chantage à l'Europe. En coupant le gaz, elle s'assure que non seulement le peuple est mécontent face au gouvernement en place (de leur pays), mais elle se fait essentielle pour ces pays. De plus du gaz consommé en Europe est d'origine russe, alors la Russie gagne en importance. [...]

[...] Selon moi, il serait impossible d'avoir une paix mondiale ou des conflits réglés sans l'intervention de l'ONU. Il faut se rappeler que l'ONU est l'exemple parfait du multilatéralisme, et que c'est la seule réponse efficace aux problèmes internationaux. Je crois que le problème n'est pas tant dans la façon qu'elle agit, mais plutôt dans sa structure même. Tout d'abord, les cinq états membres permanents du Conseil de sécurité ont trop leurs intérêts à cœur, et non leur devoir. Je crois qu'ils utilisent trop souvent leur droit de veto (en 45 ans, il a été utilisé 205 par les États-Unis et la Russie sur 261[4]). [...]

[...] Elle doit être comme un père : fort, présent pour les autres, aidant équitablement, donnant équitablement bref, un peu le contraire de la situation actuelle. Je crois que longtemps les États- Unis ont joué le rôle de catalyseur, et qu'il serait temps de changer. Au lieu de continuer à parler d'armes de destruction massive, de terrorisme, d'hostilité entre peuples, il est temps d'entrer dans une ère qui se veut de paix, de sécurité, etc. les États-Unis devraient se questionner sur non comment dominer le monde plus longtemps, mais bien sur comment faire de ce monde un meilleur monde. [...]

[...] Comment les États-Unis devraient-ils agir en tant qu'acteur majeur sur la scène internationale ? Selon moi, les États-Unis n'agissent pas de la bonne façon lorsque vient le temps de parler de politique internationale. Ils devraient, en tant que pays possédant un pouvoir hégémonique, être un exemple pour les autres et non pas se considérer et agir comme le pays le plus important au sein de la terre. Elle devrait être comme la Suisse, qui a eu de nombreuses réformes sociales et qui démontre d'une très grande ouverture d'esprit. [...]

[...] Tout d'abord, il faut comprendre que les iraniens considèrent comme essentiel leur développement nucléaire. Pour eux, c'est un excellent moyen pour non seulement diversifier leurs sources d'énergie, mais aussi pour affirmer leur poids politique dans le monde. Selon moi, malgré toutes les restrictions que l'ONU a imposées à l'Iran, ainsi que toutes les menaces faites par les États-Unis, l'Iran ne reculera pas sur le dossier nucléaire. Mahmoud Amadinejad le confirme : Ils [les Occidentaux] ne pourront pas obtenir à travers les négociations ce qu'ils n'ont pas pu obtenir par la menace[8] De plus, l'Iran a eu de nombreuses relations avec d'autres pays basées sur le nucléaire. [...]