Liban : Etat des lieux

Résumé du document

Au milieu des révolutions arabes qui touchent ses voisins, le plus petit État du Moyen-Orient (10.452 km²) doit assurer, plus que jamais, sa stabilité et sa liberté. Bordé par la Syrie au Nord et à l'Est, et par Israël au Sud, le Liban est au cœur des conflits baignant le Moyen-Orient et peine à maintenir sa souveraineté. État tiraillé par des désordres internes depuis son indépendance en 1943, contraint à l'intervention internationale dans ses affaires intérieures, son instabilité politique demeure une problématique majeure.

Extraits

[...] Mais l'application de ladite résolution suppose que le conflit entre le Hezbollah et Israël ne s'aggrave pas, et surtout que la Syrie et l'Iran cessent de fournir des armes à l'organisation chiite. Le risque dans cette zone, originellement incarné par la présence d'Israël, est en effet devenu celui d'un contrôle du territoire par le Hezbollah mené par la Syrie. La mission de la FINUL demeure par conséquent d'actualité. Or si la FINUL a été déployée à la demande des autorités libanaises, l'existence durable d'une mission des Nations unies sur son territoire remet considérablement l'effectivité de la souveraineté de l'Etat libanais en question. [...]

[...] Sur le plan intérieur, l'unité fragile du Liban ne semble aujourd'hui tenir qu'à la crainte des Libanais d'une nouvelle guerre civile, qui limite pour l'instant mais pour combien de temps ? les tensions à une dimension politique. Annexe http://daccess-dds- ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N06/465/04/PDF/N0646504.pdf?OpenElement Il est cependant à noter qu'une révision stratégique des missions de la FINUL est actuellement en cours à l'ONU, visant à réduire progressivement le nombre de Casques Bleus présents sur place. Notons qu'à l'inverse, Israël craint aujourd'hui que la chute du régime de Bachar El Assad ne fasse tomber entre les mains du Hezbollah les stocks d'armes syriens. [...]

[...] Mais avant même ces évènements, le Liban faisait déjà l'objet de lutte d'influence entre ses pays voisins. La Syrie par exemple, utilise son territoire pour contrôler la résistance palestinienne et reconquérir un espace face à Israël. Elle intervient politiquement au Liban (en contrôlant en partie le Hezbollah) et militairement, en déployant des troupes pour poursuivre la lutte contre Israël. Ce n'est qu'en 2005 que les troupes syriennes ont du quitter le Liban, à la suite de la résolution 1559 du Conseil de sécurité, prise à l'initiative de la France (qui entretient historiquement des liens très étroits avec le Liban) et les Etats-Unis (qui entendaient par là défendre Israël). [...]

[...] Malgré cela, la Syrie tient à conserver le Liban dans sa sphère d'intérêt politique et économique. L'Iran entretient également des rapports étroits avec certaines autorités libanaises, notamment les membres du Hezbollah, découverts lors de l'arraisonnement par l'armée israélienne en 2009 d'un navire provenant d'Iran et transportant des armes soupçonnée d'être destinée à cette organisation. Dans la même veine, la visite en 2010 du président iranien Mahmoud Ahmadinejad au Sud-Liban a été fortement controversée, celui-ci étant soupçonné de vouloir instrumentaliser le Liban en exerçant un contrôle majeur sur le gouvernement, aujourd'hui aux mains du Hezbollah. [...]

[...] Or le Hezbollah est classé comme organisation terroriste par l'Union européenne et Washington, ce dernier accusant Damas et Téhéran d'armer le groupe. Le président américain Barack Obama continue par ailleurs d'accuser le Hezbollah de "pratiquer l'assassinat politique". Cette nouvelle composition du gouvernement inspire désormais d'un côté la méfiance de l'Occident, de l'autre l'appétit des grands voisins du Liban. Or l'« ingérence au moins morale, des grandes puissances ne pourra que maintenir l'instabilité du Liban, qui devrait continuer à se voir soumis à des influences étrangères particulièrement fortes limitant de facto la souveraineté du pays (et entretenant les conflits internes). [...]