Iran : bombe à problèmes ?

Thèmes abordés

Iran, programme nucléaire iranien, surveillance internationale, tensions politiques, Israël, centrale de Natanz, enrichissement d'uranium, AIEA Agence Internationale de l'Energie Atomique, Mahmoud Ahmadinejad, Russie

Résumé du document

C'est sur un grand pays d'Orient que beaucoup de regards se posent ces derniers temps. En effet la problématique du nucléaire en Iran pose plusieurs problèmes, faut-il leur laisser faire un programme civil sans surveillance internationale ? Beaucoup répondront que non, on ne peut pas se permettre de les laisser agir à leur guise avec une énergie aussi destructrice. Cela peut s'expliquer par un ensemble de raisons : des ombres sur leur dossier nucléaire, des tensions politiques avec d'autres pays pouvant entrainer guerres et dérives, des refus de propositions.

Extraits

[...] Mais certains pays tel que les U.S.A. ou l'Europe ne peuvent se permettre de punir totalement l'Iran, car ils dépendent de ce pays économiquement, c'est un grand exportateur de pétrole, ressource importante dans les pays développés. La Russie ayant changé d'opinion très dernièrement vis-à-vis du nucléaire iranien, des problèmes de liens économiques ne sont pas encore réellement là. On peut donc conclure que les pays veulent sanctionner l'Iran, mais ils ne le font pas entièrement ayant craint des retombées économiques que cela pourrait entrainer, ce qui ne les empêche quand même pas d'afficher leur désaccord. [...]

[...] Pourquoi avoir caché un programme si ambitieux d'enrichissement nucléaire ? C'est certain que ça laisse des doutes quant au fait qu'ils ne veuillent utiliser le nucléaire que dans un cadre civil On peut évidemment comprendre que les pays veulent garder des secrets sur leurs capacités dans le cadre de technologies, surtout quand elles peuvent avoir des usages dans le domaine militaire, et ceci afin d'avoir des avantages sur leurs « ennemis », mais peut-on dire que l'Iran se trouve dans un cadre de conflit politique grave avec d'autres pays ? [...]

[...] Source de tensions mondiales, le débat du nucléaire iranien ne risque pas de se terminer aussi tôt, surtout quand Mahmoud Ahmadinejad (président de l'Iran) fait des démonstrations de force avec des missiles longues portées (technologie nécessaire pour faire des bombes nucléaires) et qu'il se vente de pouvoir créer de l'uranium enrichi à 20% (ce qui est bien plus proche d'un programme nucléaire militaire qu'a un programme civil où il faut seulement). Il est clair qu'il y a des sujets de mésententes entre l'Iran et l'Israël, mais pas assez valables que pour déclencher une guerre. [...]

[...] Donc finalement nous pouvons dire que l'Iran cache certains projets de centrales et laisse un voile assez opaque sur ses affaires nucléaires. Que l'Iran a créé et crée encore des tensions mondiales économiques et politiques, mais qu'il n'accepte pas vraiment les alternatives proposées (sauf sous conditions inacceptables). Mais que nous ne devons pas interdire l'accès à une technologie permettant à un pays de se développer comme tant d'autres pays l'ont déjà fait avant, nous devons juste garder un certain contrôle pour être sûrs que le nucléaire restera dans les centrales nucléaires pour créer de l'électricité et que l'uranium ne passera pas dans d'éventuelles ogives nucléaires. [...]

[...] Iran : bombe à problèmes ? C'est sur un grand pays d'Orient que beaucoup de regards se posent ces derniers temps. En effet la problématique du nucléaire en Iran pose plusieurs problèmes, faut-il leur laisser faire un programme civil sans surveillance internationale ? Beaucoup répondront que non, on ne peut pas se permettre de les laisser agir à leur guise avec une énergie aussi destructrice. Cela peut s'expliquer par un ensemble de raisons : des ombres sur leur dossier nucléaire, des tensions politiques avec d'autres pays pouvant entrainer guerres et dérives, des refus de propositions. [...]