Le poids des industries de l'armement dans l'économie et les relations internationales

Résumé du document

Dossier de Géopolitique au sujet de l'industrie de l'armement. Comment et combien pèse-t-elle sur l'évolution de l'économie ? Influence-t-elle les relations internationales?

Extraits

[...] L'augmentation des budgets est liée à un renouveau particulièrement spectaculaire de cette activité. Ce renouveau est lié aux conséquences du 11 septembre 2001 et du besoin de renforcer la sécurité. Ce besoin, ne pas croire qu'il est uniquement américain (bien sûr doctrine de l'administration Bush et partie du budget du Pentagone) car il y a aussi le document Solana (responsable européen de la défense). En décembre 2003, lors d'un conseil européen, Mr Solana a fait passer comme une priorité le concept de sécurité. [...]

[...] Résultat : la distinction entre civil et militaire est totalement inefficace et elle sert souvent à contourner le contrôle de non prolifération. Le stock de plutonium, dit civil, représente aujourd'hui environ 230 tonnes c'est-à-dire deux fois plus que ce que peuvent contenir les têtes de missiles existantes. II/ Les vendeurs d'armes se portent bien C'est un domaine qui correspond au chaînon final que l'on appelle le complexe militaro-industriel. Ce domaine est à la fois sensible donc manque parfois un peu de transparence puisqu'il est classé souvent secret défense. [...]

[...] La présence des EU en tête de ce classement des dépenses militaires incite ses partenaires militaires à réagir. Résultat : en 2005, lorsqu'il a fallu élaboré à Bruxelles le 7ème programme cadre de la commission européenne a ajouté une ligne budgétaire de 3,5 milliards d'euros uniquement pour la sécurité et l'espace (les 2 termes st liés car la sécurité passe par l'espace). Ces ventes et ces productions d'armes correspondent à des sommes qui dans une perspective de ralentissement ou de stagnation économique obligent les grandes firmes mondiales à coopérer, font qu'aujourd'hui on parle de transatlantisation de l'industrie militaire, un concept qui vise à rapprocher entreprises américaines et européennes ms qui surtout montre que la stratégie politique s'efface devant la stratégie économique et financière : évolution logique puisque depuis 15 ans ce que l'on appelle les investisseurs institutionnels (fonds de pension, fonds spéculatifs) ont pris de plus en plus de position dans le capital de ces entreprises de l'armement. [...]

[...] (La France est membre de l'OTAN ms elle a toujours refusé de faire partie d'une organisation militaire sous le contrôle des EU.) Conclusion Cette levée de l'embargo s'est faite non pas sur des motivations liées aux droits de l'homme mais sur des considérations purement économiques et financières. Ce qui pose la question de la place de l'industrie de l'armement dans l'accès au marché d'un pays ayant une croissance prometteuse. Cela pose aussi la question géopolitique de la réciprocité puisque les EU ont comme stratégie d'armer contre la Chine l'Ile de Taiwan puisqu'en 2005 les EU ont proposé à Taiwan des équipements militaires pour une valeur de 18 milliards de dollars. [...]

[...] Dans le paysage de l'industrie de l'armement, les ventes d'armes jouent un rôle tt à fait particulier. Les 5 premiers pays exportateurs ont réalisé en des ventes d'armes. La Russie vient en tête suivie par les EU, le Japon, puis par 12 pays européens dont le total des exportations est presque équivalent aux exportations réalisées par les EU. Sur les 5 dernières années, la Chine a réalisé les plus importantes importations d'armes : 95% de ses exportations provenaient de la Russie. [...]