La Guerre contre le terrorisme est-elle juste ou injuste ?

Résumé du document

En décidant de bombarder puis occuper l'Afghanistan à la suite des attentats du 11 septembre 2001, Les Etats-Unis ont lancé la première campagne de guerre contre le terrorisme. Une guerre que le président G.W.Bush a déclaré qu'elle serait très longue, bien au-delà de son mandat. Le concept de « la guerre contre le terrorisme » est donc apparu suite aux attentats du World Trade center et du pentagone en 2001, puisque le pentagone est le symbole du pouvoir militaire aux Etats-Unis. Cette notion se démarque de la lutte anti-terroriste dans la mesure où elle fait intervenir des actions militaires de grande ampleur ainsi qu'un interventionnisme actif. Même si la notion de guerre juste est impensable pour les pacifistes, elle traite de la justification de la guerre (jus ad bellum) et comment elle doit être menée (jus in bello) pour respecter les principes moraux qui constituant la base des actions individuelles ou collectives. De plus, il existe des Conventions de Genève définissant des règles de protection des personnes en cas de conflit armé, notamment les soldats de certaines actions, les blessés et prisonniers de guerre, mais aussi les civils et leurs biens. Or, de par ses actions, justifications et moyens utilisés, peut-on dire que la guerre contre le terrorisme, menée depuis 2001, est-elle juste ou bien injuste ? Une première partie expliquera les causes qui ont enclenché cette guerre selon le jus ad bellum. Enfin, une seconde partie montrera les limites de la guerre contre le terrorisme.

Extraits

[...] La Guerre contre le terrorisme est-elle juste ou injuste ? En décidant de bombarder puis occuper l'Afghanistan à la suite des attentats du 11 septembre 2001, Les Etats-Unis ont lancé la première campagne de guerre contre le terrorisme. Une guerre que le président G.W.Bush a déclarée très longue, bien au-delà de son mandat. Le concept de la guerre contre le terrorisme est donc apparu suite aux attentats du World Trade Center et du pentagone en 2001, puisque le pentagone est le symbole du pouvoir militaire aux Etats-Unis. [...]

[...] Or, de par ses actions, justifications et moyens utilisés, peut-on dire que la guerre contre le terrorisme, menée depuis 2001, est-elle juste ou bien injuste ? Une première partie expliquera les causes qui ont enclenché cette guerre selon le jus ad bellum. Enfin, une seconde partie montrera les limites de la guerre contre le terrorisme. I : La guerre contre le terrorisme peut-être justifiée selon le Jus ad Bellum A : Les réactions américaines suite aux attaques du 11 septembre 2001 Depuis le début des années 1990, les Etats Unis sont la cible de plusieurs attentats terroristes notamment par Al-Qaïda. [...]

[...] Donc, Les Etats unis ont déclaré la guerre contre le terrorisme suite à de nombreuses menaces mises à exécution. B : Le droit de faire la guerre peut être accordé La doctrine de la guerre juste consiste dans une première partie à avoir le droit de faire la guerre (jus ad bellum). Pour que le droit d'entrer en guerre soit juste, il faut remplir six conditions. Tout d'abord, la cause doit être juste, c'est-à-dire un cas de légitime défense. Or les Etats-Unis ont déclaré la guerre contre le terrorisme suite à plusieurs attaques envers le peuple, les assemblées américaines et le pays en lui-même. [...]

[...] La guerre contre le terrorisme respecte tous les critères du Jus ad Bellum, cependant on ne peut dire que c'est une guerre juste puisqu'elle ne respecte pas les conditions du droit durant la guerre. II : La guerre contre le terrorisme ne respecte pas toutes les conditions du droit dans la guerre A : La guerre en Afghanistan/Irak et les principes de l'immunité des non- combattants et de la proportionnalité Avant d'étudier le cas de ces deux guerres. Il est préférable de rappeler les conditions du jus in bello. [...]

[...] Beaucoup de civils ont été pris pour cibles lors d'attaques. Récemment, le film mensonges d'Etat, de Ridley Scott, a montré quelques attaques américaines sur des villages irakiens soupçonnés. Une scène montre un bombardement rasant le village prouve qu'il y a effectivement aucune proportionnalité des moyens mais aussi la violation de l'immunité des non- combattants. B : Le cas des prisonniers de guerre Le 22 janvier 2009, Barack Obama signe un ordre de fermeture du camp de Guantánamo situé à Cuba. [...]