La guerre contre le terrorisme (2010)

Résumé du document

Dans la théorie de la guerre juste on fait entrer un jugement moral mettant en œuvre des critères de justice. On essaie par ce biais de légitimer certaines guerres. Sans sombrer dans le réalisme, il est clair que la façon la plus efficace de lutter contre le terrorisme est la guerre. On peut affirmer ceci car les terroristes sont prêt à tout pour imposer leurs idéaux, et les négociations ne font pas partie, pour la plupart, de leur paradigme.

Pourquoi peut-on dire que la guerre contre le terrorisme est paradoxale ?

Extraits

[...] En fait dans la guerre contre le terrorisme, chacun est le terroriste pour l'autre. L'injustice qu'est le terrorisme a donc amené à la légitimation de la guerre contre celui-ci. Mais le problème est la forme qu'a prise cette guerre, le terrorisme est devenu l'ennemi contre qui il est légitime de transgresser les règles du droit de la guerre. On préfère transgresser ses principes plutôt que d'avoir pour perspective une guerre sans fin. Désormais les guerres se font au nom de l'humanité. [...]

[...] En effet aucun moyen barbare n'a été officiellement utilisé par les autorités, mais officieusement ce n'est pas le cas, on peut penser aux prisons irakiennes et à l'utilisation de simulation de noyades. En fait le danger de la guerre contre le terrorisme est la subjectivité même de la notion de terrorisme. Le terrorisme est, comme l'a dit Gérard Chelien, L'arme des faibles contre les forts et a été souvent à l'origine de grands retournements sociaux qui nous paraissent totalement justes désormais. [...]

[...] Cependant le problème que pose le terrorisme est la subjectivité de l'identification du terroriste, n'est-on pas terroriste pour un autre ? Lorsque George Orwell affirme La guerre c'est la paix on ne peut qu'acquiescer, avec le terrorisme nous ne sommes pas vraiment en guerre au sens classique du terme, mais nous ne sommes pas vraiment en paix. [...]

[...] Au 20e siècle, il s'agissait de grandes guerres interétatiques, mais depuis la fin de ce siècle celle-ci revêt une forme différente. La guerre du 21e siècle sera une guerre contre le terrorisme. Dans la théorie de la guerre juste on fait entrer un jugement moral mettant en œuvre des critères de justice. On essaie par ce biais de légitimer certaines guerres. Pourquoi peut-on dire que la guerre contre le terrorisme est paradoxale? Nous verrons que cette guerre est juste sur le fond, mais nous verrons également pourquoi cette guerre peut être qualifiée d'injuste quant à sa forme. [...]

[...] Dire que la guerre contre le terrorisme est juste sur la forme signifie que le principe même de cette guerre est juste. En effet une action terroriste est - pour reprendre les propos de Michael Walzer celle qui vise à tuer n'importe qui, n'importe où, n'importe quand ceci inclue que le terrorisme est arbitraire. Or qu'y a-t-il de plus injuste que l'arbitraire ? Dans son but même on peut dire que le terrorisme est injuste, il vise à utiliser la violence aveugle pour inspirer une peur. [...]