La guerre des Six Jours en géopolitique

Résumé du document

Dissertation de géopolitique sur la guerre des 6 jours. Ce travail résume de manière claire et précise les origines et le déroulement de cette guerre, ainsi que ses conséquences.

Extraits

[...] En 1967, Israël, l'Egypte et la Jordanie ont accepté cette résolution donc la reconnaissance de l'état hébreu. Enfin pour effectuer un parallèle entre la guerre des six jours et cette résolution 242 qui aura eu pour mérite de sceller réellement la fin du conflit. Nous pouvons voir qui certes la guerre de six jours a eu pour origine première l'accès au golfe d'Akaba, mais la maîtrise de l'approvisionnement en eau est rapidement devenu le principal enjeu de ce conflit et des futures guerres israélo arabes. [...]

[...] A partir de cet instant Israël rentre dans une optique de guerre avec L'Egypte. Déroulement de la guerre des six jours Voir annexe 1 : cartographie : Israël durant la guerre des six jours Le 5 Juin au matin, une vaste offensive est lancer par Israël afin de briser le blocus c'est l'opération focus l'aviation israélienne attaque et détruit l'ensemble de l'aviation égyptienne au sol en profitant du levé du soleil à l'est. L'effet de surprise sera total, cette attaque sera organisée en deux vagues successives la première qui détruit les aérodromes et immobilise l'aviation égyptienne et la seconde vague qui a pour la destruction proprement dites des avions égyptiens. [...]

[...] De même que ce conflit va mettre au devant de la lumière certaines questions essentielles qui sont de nos jours toujours facteurs de crise au sein du conflit israélo-arabe à savoir la question palestinienne et l'approvisionnement en eau de la région. Annexe Annexe 1 : Cartographie Carte représentant Israël durant la guerre des six jours Annexe 2 : La résolution 242 de l'ONU Conseil de sécurité des Nations unies 22 novembre 1967 Le Conseil de sécurité, Exprimant l'inquiétude que continue de lui causer la grave situation au Moyen-Orient ; Soulignant l'inadmissibilité de l'acquisition de territoire par la guerre et la nécessité d'œuvrer pour une paix juste et durable permettant à chaque Etat de la région de vivre en sécurité ; Soulignant en outre que tous les Etats membres, en acceptant la Charte des Nations unies, ont contracté l'engagement d'agir conformément à 1'article 2 de la Charte Affirme que l'accomplissement des principes de la Charte exige l'instauration d'une paix juste et durable au Moyen-Orient qui devrait comprendre l'application des deux principes suivants : Retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit ; Cessation de toutes assertions de belligérance ou de tous états de belligérance et respect et reconnaissance de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et de l'indépendance politique de chaque État de la région et leur droit de vivre en paix à l'intérieur de frontières sûres et reconnues à l'abri de menaces ou d'actes de force Affirme en outre la nécessité : De garantir la liberté de navigation sur les voies d'eau internationales de la région ; De réaliser un juste règlement du problème des réfugiés ; De garantir l'inviolabilité territoriale et l'indépendance politique de chaque État de la région, par des mesures comprenant la création de zones démilitarisées Prie le secrétaire général de désigner un représentant spécial pour se rendre au Moyen-Orient afin d'y établir et d'y maintenir des rapports avec les États intéressés en vue de favoriser un accord et de seconder les efforts tendant à aboutir à un règlement pacifique et accepté, conformément aux dispositions et aux principes de la présente résolution Prie le secrétaire général de présenter aussitôt que possible au Conseil de sécurité un rapport d'activité sur les efforts du représentant spécial. [...]

[...] Toutefois il existe un problème d'interprétation du texte due à l'existence de deux versions l'une en français et l'autre en anglais. Avec d'un coté le choix de l'interprétation française par les pays arabes et de l'autre la version anglaise pour les israéliens sur la question du retrait des territoires occupés par Israël avec dans la version anglaise un retrait partiel des territoires occupés alors que dans la version française on parle de retrait totale. (Version anglaise sur la question du retrait from territories ce que certains ont pu traduire par de territoires formule plus vague que des territoires dans la version française). [...]

[...] Enfin la Cisjordanie et Jérusalem-Est seront conquis à des fins plus idéologiques que stratégique. De même Israël va devenir l'une des puissances militaires majeurs du Moyen-Orient après leur victoire et adopterons à l'avenir l'attitude d'un pays sûr de lui, qui n'est plus une puissance parmi tant d'autres mais la puissance a redouté dans la région. Le monde arabe d'après guerre : Le monde arabe eut du mal à accepter la défaite d'ailleurs ça ne sera que le 17 Novembre 1967 que Nasser avoua que les pays arabes ont subit un revers en qualifiant cela de défaite militaire Et au sein de tout les pays arabes on évoquera moult justificatifs pour expliquer la défaite (Israël aurait bénéficier d'une aide américaine et anglaise, la défaite est une épreuve que Allah impose aux musulmans, Israël a saboté les installations militaires adverses afin de pouvoir attaquer). [...]