Guerre non-conventionnelle : le terrorisme comme moyen de contrainte

Résumé du document

Le terrorisme n'est pas un fait nouveau. Toutefois, ce concept est de plus en plus connu et de plus en plus exploité par la presse. On constate que déjà, lors de la Seconde Guerre mondiale, les kamikazes japonais pouvaient être considérés comme terroristes. Cependant, même si ce phénomène n'est pas récent contrairement à ce qu'on pourrait penser, il a évolué. Il est vrai qu'un grand nombre de paramètres ont changé depuis les débuts du terrorisme et que ceux-ci ont influencé le « nouveau » terrorisme depuis les années 90.

Comme l'écrit très justement Brian Jenkins, « terrorism is a means to an end, not an end itself » (le terrorisme est un moyen et non un but en soi). Nous pouvons donc nous poser les questions suivantes : est-il donc un moyen de contraindre les Etats à assouvir les volontés terroristes ? Ce moyen s'est-il adapté aux changements du système international ?

Extraits

[...] Walter Laqueur dans son texte donne un bref historique du terrorisme. Il explique que dans un premier lieu les groupes terroristes étaient principalement de gauche voire même d'extrême gauche. Ce penchant politique était lié à la montée du nationalisme ce qui donnait donc un but à ces groupes : l'indépendance de leur état. De plus, ces groupes radicaux se sont tournés vers la religion. De nos jours, une bonne partie des terroristes revendiquent une appartenance religieuse et majoritairement à la religion islamiste. [...]

[...] Guerre non conventionnelle : terrorisme comme moyen de contrainte Intro Je vais commencer cet exposé sur le thème des guerres non conventionnelles et principalement sur les textes à propos du terrorisme en donnant une brève biographie de chaque auteur. Walter Laqueur est né en 1921 en Allemagne. D'une famille juive, il part pour la Palestine alors que ses parents sont victimes de l'Holocauste. Naturalisé américain, cet historien de formation devient consultant pour le gouvernement. Ses sujets de prédilection sont entre autres les Jeunesses Hitlériennes, le communisme, le fascisme, les guérillas et les violences politiques. [...]

[...] Le terrorisme n'est pas un fait nouveau. Toutefois, ce concept est de plus en plus connu et de plus en plus exploité par la presse. On constate que déjà, lors de la Seconde Guerre Mondiale, les kamikazes japonais pouvaient être considérés comme terroristes. Cependant, même si ce phénomène n'est pas récent contrairement à ce qu'on pourrait penser, il a évolué. Il est vrai qu'un grand nombre de paramètres ont changé depuis les débuts du terrorisme et que ceux-ci ont influencé le nouveau »terrorisme depuis les années 90. [...]

[...] Contrairement à d'autres thèmes, les spécialistes semblent réticents à en parler. D'après ce que disent les 3 textes étudiés, le terrorisme constitue un moyen de contrainte de plus en plus oppressant du fait de la corrélation économique, scientifique, politique entre tous les états. Les avancées techniques et technologiques continuent de s'accroître. Nous pouvons donc nous poser la question : what comes next ? Qu'est-ce qui viendra après ? En d'autres termes, quels vont être les nouvelles formes de terrorisme ? [...]

[...] De plus, le terrorisme est une forme non conventionnelle de faire la guerre puisqu'il n'y a pas d'ennemis directs comme dans un conflit armé. Laqueur dans son livre The Age of terrorism prend en compte cette idée de non-conventionalité en définissant le terrorisme comme suit the use or the threat of the use of violence, a method of combat, or a strategy to achieve certain targets It aims to induce a state of fear in the victim, that is ruthless and does not conform with humanitarian rules (L'usage ou la menace de l'usage de la violence, une méthode de combat ou une stratégie pour atteindre certaines cibles Cela instaure un état de peur chez les victimes, ce qui est impitoyable et n'est pas conforme aux lois humanitaires Comme nous pouvons le constater, il est difficile de s'accorder sur une définition claire et la même pour tous les états. [...]