Géopolitique de l’espace mondial : dynamiques et enjeux, Gabriel Wackermann

Résumé du document

L'ouvrage vise à s'appuyer sur les transformations du Globe pour présenter les concepts expliquant le fonctionnement des sociétés actuelles. Les enjeux socio-spatiaux issus des mutations intervenues suscitent de nouvelles solidarités, mais aussi d'imposantes tensions spatiales. La mondialisation modifie les rapports de forces, accentue les écarts sociaux et spatiaux. Les enjeux planétaires dépassent de loin l'imaginaire traditionnel. Aussi les structures en place sont-elles fréquemment dépassées par les exigences d'un nouvel ordre géopolitique qui cherche sa voie, sans avoir trouvé sa propre identification.

Extraits

[...] En outre, seule la diversité (sociale, productive & spatiale) porte la dynamique. D'où l'intérêt de l'observation des dynamiques aux différentes échelles (du local à l'international). Les aspects institutionnels jouent un rôle non négligeable dans ce jeu d'échelles socio- spatiales. Mettons en garde néanmoins contre de faux engouements, tels que le développement durable, qui est marqué d'une réelle relativité, en raison de la prise en compte du long terme qui est négligée. De même que celui des clichés : aucun peuple, Etat ou ethnie n'a le monopole d'une dynamique. [...]

[...] Il est toutefois des espaces qui demeurent marqués par la prédominance ou la propension au déploiement de forces centrifuges, notamment en Afrique, où il faut signaler que l'insularité pénalise de son côté les tendances centripètes, car les connexions matérielles et immatérielles ne sont pas encore parvenues à bout des distances. Privés d'un mouvement centripètes, les espaces laissés pour compte tendent à succomber plus facilement aux crises propres aux territoires malmenés par des tendances contradictoires. Les entités très cimentées quand à elles s'affrontent aussi par suite de leurs intérêts divergents. L'espace mondiale comporte ainsi de multiples lignes de fracture et de rupture en constante évolution. [...]

[...] Depuis cette prise de conscience, un véritable mouvement mondial a été induit destiné à mobiliser des forces intellectuelles pour détecter les méthodes, les objectifs, les prévisions en matière de maîtrise durable de l'espace humanisé. La variété même des situations enrichit la connaissance théorique, d'autant plus que les problèmes posés deviennent de plus en plus complexes. La notion même de nation ne saurait elle-même pas suffire à résoudre les questions régionales (elle peut plus ou moins s'appliquer à l'Europe occidentale, les nations ayants été formées ils y a un certain temps, mais pas par exemple dans les Balkans, ayants longtemps vécu sous la domination ottomane). [...]

[...] Aucun régime autoritaire en matière économique n'a réussi à asseoir son développement sur une assise durable. L'intervention régulatrice souple des pouvoirs publics ne sauraient être dissociés du libéralisme inducteur d'une économie sociale de marché. Cette exigence est d'autant plus fondée que la mondialisation a complexifié les rapports socio-économiques et qu'aucune solution concrète ne saurait être l'apanage de nations isolées, opérant en ordre dispersé. Malheureusement il n'existe encore aucune instance mondiale à même d'orienter la géopolitique vers une réelle dynamique socio-spatiale apte à concilier les exigences du marché et les nécessités sociales. [...]

[...] Politique et socio-économie Les effets de la mondialisation progressive interpellent les gouvernements. Ils posent le problème des nouveaux rapports entre le politique et la socio-économie, les échelles nationale et régionale subissent l'influence d'évènements et d'organismes majeurs extérieurs à tel point que leurs dirigeants ne maîtrisent plus vraiment leur propre évolution. Les modes de gouvernement national, régional et local sont ainsi mis en cause. Les puissants moyens d'information-communication déstabilisent les mécanismes traditionnels d'organisation et de fonctionnement des territoires nationaux. Ils peuvent servir au meilleur comme au pire. [...]