Faut-il dissoudre l'OMC ?

Résumé du document

L'Organisation Mondiale du Commerce est née en avril 1994 des accords de Marrakech remplaçant ainsi le GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) crée en 1947.
L'Organisation mondiale du commerce (OMC) est la seule organisation internationale qui s'occupe des règles régissant le commerce entre les pays. Au cœur de l'Organisation se trouvent les Accords de l'OMC, négociés et signés par la majeure partie des puissances commerciales du monde et ratifiés par leurs parlements. Le but est d'aider les producteurs de marchandises et de services, les exportateurs et les importateurs à mener leurs activités.

Extraits

[...] Peu d'organisations internationales ont connu un succès comparable à celui de l'OMC avec 152 pays membres (au 16 mai 2008), plus de 700 ONG gravitent autour de l'OMC même si c'est souvent avec des slogans violents à l'encontre de l'OMC, cela traduit bien l'importance de cette institution Par ailleurs, l'OMC permet d'établir des règles adoptées par consensus et il est très difficile de revenir dessus après, cela instaure une relation de confiance entre les partenaires et permet ainsi des relations pacifiées. Cela assure un meilleur fonctionnement du commerce mondial. À cela s'ajoute que l'OMC (et avant le GATT) a obtenu de réelles avancées en matière d'abaissement des tarifs douaniers ce qui a permis d'augmenter les échanges mondiaux. [...]

[...] En outre, il faudrait renforcer l'intégration des pays les plus pauvres dans l'OMC pour assurer une meilleure prise en compte de leurs besoins. Mais les PED et PMA se doivent d'envisager des compromis sur leurs industries et leurs services pour que les Etats-Unis et l'Union Européenne continuent leurs concessions sur l'agriculture, car s'ils veulent aller plus loin ils ont besoin de le faire accepter à leurs populations et pour cela ils doivent avoir une alternative à présenter. Quant à l'accélération du processus de décision, il faudrait envisager que certaines décisions soient prises à la majorité qualifiée ou simple et ne pas être toujours dans la recherche de consensus. [...]

[...] Enfin, l'ORD est lui aussi un franc succès. L'ORD, qui est l'Organisme des Règlements des différends, a été créé en 1995, c'est un organisme qui fait parti de l'OMC et c'est une sorte de grand tribunal international qui permet aux pays membres de porter leurs différends d'ordre commercial (en principe) devant une cour qui est internationale. Le différend est porté devant un panel de 3 juges spécialement choisis pour l'occasion et une fois le jugement rendu il peut être renversé à l'unanimité par tous les membres de l'OMC, ce qui est peu probable étant donné qu'il y a le pays qui est content d'avoir gagné qui ne va pas renverser le jugement, d'où un pouvoir relativement important qui permet d'obtenir de bons résultats. [...]

[...] Du fait de l'obligation de trouver un consensus et des alliances changeantes entre les pays le processus d'aboutissement de nouvelles règles est très long. On a connu deux alliances majeures qui ont réussi à bloquer les négociations, à Cancun notamment, le G-20 et le G-90 mais ce ne sont pas des structures fixes, les pays appartenant à ces structures ne sont pas tjrs les mêmes. Ainsi, les entreprises se détournent peu à peu de l'OMC car elles ont besoin d'une grande réactivité. [...]

[...] Les Etats-Unis ont connu une baisse plus significative en passant de 35% à 28%. De ce fait, l'action de l'OMC est loin d'être complète et il reste de nombreuses barrières à éliminer tant dans l'agriculture aux Etats- Unis et dans l'Union Européenne qui se sont engagés certes à les diminuer et pour les PMA et les PED tout reste à faire dans leurs industries et services III. Il apparaît donc que l'OMC est nécessaire, mais présente de nombreuses lacunes d'où un besoin de réformes L'OMC reste la meilleure alternative pour les pays d'avoir un moyen de contrôler le commerce mondial et de l'orienter dans le sens voulu. [...]