Les Etats-Unis, leurs alliés européens et l’arme nucléaire dans les relations internationales de 1945 à 1962

Résumé du document

La fin de la seconde Guerre mondiale a été marquée par l'explosion des bombes A américaines a Hiroshima et Nagasaki, réalisée pendant la guerre grâce aux recherches du Projet Manhattan qui mobilisa une partie de la communauté scientifique américaine. L'apparition de cette arme destructrice allait bouleverser les structures des relations internationales , comme le montre la remarque de Bernard Brodie dans the Absolute Weapon, : « jusqu'à maintenant le principal objectif de notre appareil militaire avait été de gagner des guerres. Désormais son but principal allait être de les éviter » cette arme est de nature révolutionnaire. Elle ouvre l'ère de la dissuasion. Pourtant les stratège américains mettent environs dix ans avant de définir une doctrine cohérente visant à empêcher un agresseur potentiel d'agir militairement par la menace de la riposte nucléaire .Au lendemain de la guerre les antagonismes se réveillent entre les deux supers Grands et la possession de la Bombe A assoit alors la suprématie des Etats Unis que l'URSS va s'appliquer a contester : les deux blocs se forment. Le bloc atlantiste se construit face à la menace du bloc de l'URSS qui acquiert la bombe en 49 et à la demande de sécurité notamment de l'Europe, c'est dans ce contexte que se crée l'OTAN, pierre centrale du camp atlantiste dans cette période. Jusqu'en 1962 les relations internationales sont dans une phase intense de la guerre Froide, en 1962 le danger de la Crise de Cuba montrera la nécessité d'une prise de conscience face au danger d'un conflit nucléaire. L'armement nucléaire devient un enjeu primordial tout au long de cette période pour assurer la sécurité du camp atlantiste et les différentes doctrines se succèdent dirigeant ainsi la politique des Etats unis qui influent sur leurs alliés européens.
En quoi l'arme nucléaire est elle un enjeu dans l'équilibre des relations internationales entre 1945 et 1962? Comment influe –t'elle sur les rapports de sécurité et rallie les deux camps ? Quelle est l'évolution des rapports de sécurité au sein du camp atlantiste ? le rythme de la guerre froide est marqué par les différents événements et l'évolutions des doctrines des américains qui dirigent leur politique et influent sur celle de leurs alliés Comment se renforce le camp atlantiste et particulièrement le camp des alliés européens au cours de cette période ?
De 45 à 49 on a une modification progressive des rapports entre l'ancienne Grande Alliance avec le tournant de l'année 47 commence la constitution des blocs,jusqu'en 49 ou l'OTAN se constitue la même année que la bombe A soviétique. De 49 à 54 le camp atlantiste se renforce par les traités et la construction européenne alors que les rapports tendent vers une coexistence pacifique. Et de 1955 à 1962 c'est le début de la cœxistence pacifique qui annonce une redéfinition de la politique américaine et une certaine contestation du camp atlantiste, pourtant cela n'exclut pas de nouvelles crises.

Extraits

[...] Il avait été élaboré des plans au cas où les USA seraient amenés à utiliser leur arsenal atomique. Mais, les responsables militaires ne pensaient pas, en 49, que l'emploi de la bombe suffirait à faire capituler l'URSS. Les inquiétudes européennes mènent à la formation du camp atlantiste Depuis 1947 la rupture est consommée, et l'Europe se scinde en Blocs antagonistes, du côté occidental la coopération se met en place en 48, d'abord sous forme économique avec la formation de l'OECE. [...]

[...] En juin 46 les Américains proposent l'internationalisation de tout le cycle du combustible nucléaire, le Plan Baruch qui prévoit la création d'une Autorité internationale de contrôle en matière atomique les grandes puissances devraient alors refuser a leur droit de veto au conseil de sécurité. Devant le refus de l'URSS les Usa comprennent peu à peu qu'après aucun accord ne pourra plus être conclu avec l'URSS concernant le contrôle de l'énergie atomique. L'année 46 constitue la prise de conscience du danger soviétique, l'année 47 sera celle des prises de décisions. [...]

[...] L'agression nord-coréenne provoque une grande inquiétude dans les pays d'Europe occidentale, les Soviétiques possédant 27 divisions en Allemagne, l'OTAN n'en a que 12, sans coordination. La doct. Truman aux USA va amorcer une dépense accrue des budgets militaires, les Américains devant être capables de contrer partout les offensives communistes. Aussi une véritable pactomanie »prend les USA lient des pactes dans le monde et y allient leurs alliés européens : L'OTASE : 8 septembre 54 : USA, France, RU, Australie, Nouvelle-Zélande, Philippines, Pakistan, Thaïlande, Le pacte de Bagdad regroupe la Turquie, l'Irak, Le Pakistan, l'Iran et le Royaume-Uni. [...]

[...] S'ébauche ainsi une relation privilégiée entre les deux puissances. La coopération américano-soviétique s'est avérée être un échec, dès 47 les antagonismes s'intensifient et chacune des deux puissances tend donc à unifier son camp. (démocraties populaires satellites de l'URSS ) aussi en 48 le Congrès américain vote la résolution Vandenberg qui signifie que les Etats unis renoncent à l'un des principes fondamentaux de leur politique étrangère, le non-entanglement le refus des engagements contraignants. Ils peuvent désormais sceller des alliances hors du continent en temps de paix. [...]

[...] Ainsi la crise de Berlin en 58, est provoquée par les Soviétiques qui réclament le rattachement de Berlin Ouest à leur zone, et menacent de signer une paix séparée avec l'Allemagne de l'Est qui lui donnerait le contrôle complet de Berlin. Le 28 novembre 58 une note soviétique déclare que Berlin ouest doit être rattachée à la RDA. Il s'agit d'une crise sérieuse car le problème est de savoir si les Américains accepteraient de risquer une guerre nucléaire pour la défense du territoire symbolique de Berlin Ouest. [...]