Les Etats-Unis et la crise de Suez

Résumé du document

L'objectif de ce travail est d'analyser la position que les Etats-Unis ont adopté durant la crise de Suez. Cette analyse sera à situer dans le contexte plus général de la rivalité est-ouest et des divergences entre politiques étrangères américaine d'une part, anglaise et française d'autre part.
Afin de comprendre les motivations, les implications et les conséquences de la prise de position des Etats-Unis pendant la crise de Suez, nous nous pencherons, dans un premier temps, sur la politique des Etats-Unis au Moyen-Orient dans la décennie qui précède la crise. Dans un deuxième temps, nous examinerons les différentes phases menant à la crise, toujours en nous focalisant sur les intérêts américains dans la région. Enfin, nous tenterons de déterminer quelles ont été les motivations de l'intervention des Etats-Unis pendant cette crise, quelle influence la prise de position américaine a eue sur le déroulement de la crise et enfin quelles conséquences elle a pu avoir sur les intérêts anglais et français au Moyen-Orient ainsi que sur la vision bipolaire des relations internationales.

Extraits

[...] Leur vision de la politique à mener au Moyen-Orient, toujours très empreinte de colonialisme et d'impérialisme, ne colle plus à la réalité géopolitique et est la cause de leur éviction du Moyen-Orient. Cette crise tourne donc une page de l'histoire coloniale européenne au Moyen-Orient. Comme nous l'avons déjà souligné, cette crise fait également comprendre aux deux membres européens de l'OTAN que la convergence des intérêts entre les deux côtés de l'Atlantique n'est plus absolue et que dès lors l'Europe ne peut plus compter sur le soutien inconditionnel des Etats-Unis. [...]

[...] Et que par conséquent, ce Pacte peut être considéré comme un facteur causal de premier plan dans le déclenchement de la crise de Suez. Nasser devait aussi faire face à une menace israélienne croissante. En effet, l'attaque israélienne de Gaza le 28 février 1955 et la fourniture par la France à Israël de grosses quantités d'armement lourd accroissent la nécessité pour Nasser de moderniser son armée. Nasser a d'abord cherché à se fournir auprès des Etats-Unis mais l'accord a finalement échoué, soit à cause du lobby prosioniste très actif aux Etats-Unis, soit parce que cette aide était conditionnée à la ratification par l'Egypte du pacte de Bagdad[21]. [...]

[...] Celui-ci semble déterminé à faire jouer aux Etats-Unis le rôle de puissance occidentale dominante au Moyen-Orient. Washington était d'abord convaincu que, pour atteindre cet objectif, il devait poursuivre la politique de création d'une organisation régionale de défense au Moyen-Orient entamée par ses prédécesseurs. Mais encore une fois, cette initiative est mise à mal par l'Egypte, par la voix de Nasser cette fois-ci, qui considère le MEDO comme n'ayant aucune chance d'aboutir. Constatant que seuls la Turquie et le Pakistan semblaient intéressés par une organisation de défense au Moyen-Orient, similaire à l'Otan, dirigée par l'Angleterre, John Foster Dulles, secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, finit par reconsidérer le concept du MEDO en le basant sur la contribution des peuples indigènes Il est important de souligner ici la différence d'objectifs dans les politiques étrangères de Londres et de Washington. [...]

[...] Union Soviétique d. Les autres acteurs : Israël et l'Egypte e. OTAN f. Système bipolaire Bibliographie Little, Douglas. American orientalism: the United States and the Middle East since 1945. Chapel Hill : University of North Carolina press p Id p Id p Ibid Id.,126 p Ibid Id., 120-121 pp Id p Ibid. Id p Id.,130 p Ibid. Ibid. Id p Ibid. [...]

[...] New York : David MacKay p Ibid. Id.195 p Kissinger, Henry Alfred. Diplomatie (traduit de l'anglais (Etats-Unis) par Marie-France de Paloméra). Paris : Fayard p Ibid. Ibid. Ibid. Childers, Erskine B. op. cit p Immerman, Richard H.op. [...]