Un état fragile équivaut-il au terrorisme ?

Thèmes abordés

État, terrorisme, corruption, international, instabilité

Résumé du document

L'après 11 septembre 2001 amène à l'agenda international les Etats fragiles. En effet, la communauté internationale établie une étroite corrélation entre la fragilité d'un Etat et le terroristes à l'origine de ces attentats ainsi que le terrorisme en général. Mais qu'est en t-il de cette corrélation ? Est-elle fondée ?
Il faut relativiser ce lien. Certains auteurs le font tel que Mills qui déclare : « Il n'y a pas de corrélation exacte entre faiblesse ou faillite d'un Etat et activité terroriste ».
Patrick Stewart, quand à lui, écrit : « Une observation un peu plus approfondie suggère que les connexions entre faiblesses des Etats et terrorisme international est plus compliquée et ténue qu'on ne le suppose souvent »
La corrélation entre Etats fragiles et terrorisme a vite été établie. Pourtant, il faut prendre un certain recul, déjà la présence du terrorisme est partout, y compris, dans les Etats considérés comme fort. Plusieurs réseaux de terroristes ont été démantelés dans les pays occidentaux tel qu'au Royaume-Uni et en Belgique.

Extraits

[...] Aucun Etat n'est donc à l'abri d'une fragilisation. Un Etat fragile est caractérisé par une faible légitimité de l'Etat, pourtant certains pays occidentaux comme l'Italie par exemple doit aussi faire face à des problèmes de légitimité sur son territoire du à la présence d'organisations mafieuses extrêmement bien structurées. Le cas le plus marquant qui nous montre bien la vulnérabilité des puissants c'est les événements du 11 septembre. Cet événement tragique est emblématique car il remet en cause la conviction de la suprématie des Etats-Unis en tant que superpuissance. [...]

[...] En effet, la fragilité est un concept holistique car c'est une notion très subjective et qui concerne rarement la globalité d'un Etat. Lorsqu'on définit un Etat de fragile cela signifierait-il que rien ne va dans ce pays ? Il peut y avoir des poches de grande stabilité dans des pays qui sont considérés comme fragile et inversement. Lorsqu'on évoque un Etat fragile, on fait référence aux droits de l'homme, pourtant les Etats-Unis ne sont pas exemplaire en la matière. En effet, certains états des Etats-Unis appliquent encore la peine de mort qui va à l'encontre des droits humains. [...]

[...] Les Etats dits fragiles n'ont pas le monopole de la fragilité, elle existe partout y compris dans les Etats dits développés En effet, le concept d'Etat fragile est un concept qui vient du Nord, ce sont les Etats développés qui l'ont créé. C'est, pour eux, une grille d'analyse qui leur permettent de définir le problème et qui les aideront en vue de le résoudre. Des Etats considérés comme fragiles peuvent posséder une bonne démocratie et inversement des Etats considérés comme développés voir puissants peuvent posséder des poches de fragilités, des périodes conflictuelles plus tendancieuses voir difficiles. [...]

[...] Un état fragile équivaut-il au terrorisme ? L'après 11 septembre 2001 amène à l'agenda international les Etats fragiles. En effet, la communauté internationale établie une étroite corrélation entre la fragilité d'un Etat et le terroristes à l'origine de ces attentats ainsi que le terrorisme en général. Mais qu'est en t-il de cette corrélation ? Est-elle fondée ? Il faut relativiser ce lien. Certains auteurs le font tel que Mills qui déclare : Il n'y a pas de corrélation exacte entre faiblesse ou faillite d'un Etat et activité terroriste Patrick Stewart, quand à lui, écrit : Une observation un peu plus approfondie suggère que les connexions entre faiblesses des Etats et terrorisme international est plus compliquée et ténue qu'on ne le suppose souvent La corrélation entre Etats fragiles et terrorisme a vite été établie. [...]

[...] Selon Patrick VOIR PAGE 194 EF Quand est-il du sens même de terrorisme ? Ce dernier peut être utilisé dans plusieurs sens. Il existe donc une ambiguïté sur la notion même de terrorisme donc pourquoi le lier alors automatiquement aux Etats fragiles ? Il a aussi été question de la présence du terrorisme en Afrique Subsaharienne mais ceci n'a jamais été démontré. Quelques Etats fragiles ne sont pas définis comme bon à vivre, voire dangereux, alors comment des étrangers pourraient-il arriver et s'implanter ? [...]