Les effets de la mondialisation sur la sécurité

Résumé du document

Nous étudierons tout d'abord l'impact de la mondialisation sur les questions de sécurité par rapport aux Etats, en particulier à travers les questions militaires et géopolitiques (I) avant de nous pencher sur les menaces à la sécurité des biens et des personnes que constitue l'explosion de la criminalité internationale (II), puis nous attacher à envisager les solutions possibles pour faire face à ce nouvel environnement (III)

Extraits

[...] L'ouverture des frontières a permis une mondialisation des activités criminelles. Le rapport 2000 de l'observatoire géopolitique des drogues a révélé une augmentation exponentielle de la commercialisation des stupéfiants dans le monde. Cet argent profite non seulement aux organisations criminelles mais aussi aux pouvoirs en place ou aux guérillas. Ce fût le cas il y a encore peu de temps en Afghanistan, où les taliban prélevaient un impôt islamique sur le produit issu des cultures de pavot. De même, en Birmanie, véritable narco-Etat, ou en Colombie, où l'argent de la drogue finance les Forces armées révolutionnaires, règne une véritable économie parallèle de la drogue. [...]

[...] Bien entendu, et l'actualité récente l'a malheureusement démontré, la mondialisation a engendré de nouvelles menaces, mais cette même mondialisation comporte en elle les réponses à ces dangers. Nous étudierons tout d'abord l'impact de la mondialisation sur les questions de sécurité par rapport aux Etats, en particulier à travers les questions militaires et géopolitiques avant de nous pencher sur les menaces à la sécurité des biens et des personnes que constitue l'explosion de la criminalité internationale puis nous attacher à envisager les solutions possibles pour faire face à ce nouvel environnement (III). [...]

[...] On en arriverait donc à la conclusion suivante : la mondialisation affaiblit les Etats, premiers garants de la sécurité, donc la sécurité elle-même. A l'opposé, on peut se demander si, conformément au dicton libéral, le commerce n'adoucirait pas les mœurs. Un monde unifié autour d'un système commun, débarrassé des conflits idéologiques ne serait-il pas un terrain propice à une paix durable ? N'y a-t-il pas une chance unique de construire un ordre en mesure de garantir aux hommes leur sécurité ? [...]

[...] La nouvelle donne internationale, l'ordre décentralisé découlant de la mondialisation ont sans doute pris de court les Etats. Alors que dans l'ordre ancien, les Etats devaient avant tout faire face à des menaces externes étatiques et s'inséraient dans un groupe fondé sur la solidarité idéologique, militaire et économique, ils sont désormais confrontés à des menaces fort différentes, insaisissables et semblent isolés face à celles- ci. Il convient donc de recréer les conditions de leur efficacité, notamment par une plus grande coopération entre eux, car eux seuls semblent de taille à affronter les nouveaux dangers engendrés par la mondialisation. [...]

[...] Conséquence : une montée des frustrations et des ressentiments contre l'Occident, les USA en particulier, qui se manifeste dans sa version extrême dans la violence terroriste, non plus destinée à faire valoir sa cause sur la scène internationale mais à combattre par réaction un mode de vie. Les attentats du 11 septembre en sont la meilleure illustration. Ensuite, la mondialisation a donné à ces groupes des moyens d'action autrement plus importants que par le passé : moyens de destruction, moyens financiers, moyens de communication. [...]