L'Iran, pays charnière et considéré comme une des puissances majeures du Moyen-Orient est, depuis quelques années, au centre de tous les débats sur la scène internationale suite à l'accélération de son processus d'enrichissement d'uranium. Ce qui est présenté actuellement comme « L'enjeu politique central de notre temps » mélange tous les nouveaux enjeux régionaux et mondiaux : renaissance shiite, islamisme, guerre irakienne et afghane, conflit israélo-palestinien, évolution de la question libanaise, dissuasion nucléaire, prolifération, hydrocarbures…
On parle de ce programme comme une « menace mondiale » susceptible bouleverser toutes les règles de la géopolitique régionale et mondiale, avec l'ouverture de possibles nouveaux fronts. Le régime iranien, par son originalité et les discours de ses dirigeants, fait peur. Ce régime n'a pas d'équivalent au monde.
Ce dernier mélange des institutions aux influences aussi bien théocratiques, autocratiques que démocratiques. Ces institutions débattent d'une façon incessante à la recherche systématique de consensus traversés de fait par de multiples rapports de force. Les conservateurs, actuellement au pouvoir en Iran, usent et abusent du nationalisme iranien pour permettre leur maintien au pouvoir, la nouvelle lutte officielle de la nation iranienne avancée par ces ultranationalistes étant celle de la défense du « droit au nucléaire ».
Il permet de jouer sur l'union nationale et de disqualifier les réformateurs. Cependant, cette obsession nucléaire du régime iranien dérange et le pays est stigmatisé, pointé du doigt par la communauté internationale qui lui reproche de vouloir se doter d'une arme nucléaire.
Comment expliquer cette centralité donnée au dossier nucléaire iranien depuis quelques années alors que ce programme nucléaire date de la fin des années 1950 ? Comment comprendre cette détermination absolue des puissances occidentales d'empêcher l'Iran d'accéder à la technologie nucléaire ? L'hypothèse d'un Iran nucléaire est-il si dangereux pour l'équilibre mondial et pour la « paix »régionale ? Quels sont les véritables enjeux liés à ce dossier nucléaire iranien ?
[...] Le nucléaire iranien : Ambition militaire ou indépendance énergétique ? Site du Groupe de Rechercher et d'Information sur la Paix et la Sécurité, [En ligne]. http://www.grip.org/bdg/g1077.html (Page consultée le 11 mai 2010). The Nuclear Threat Initiative. Nuclear chronology 1957-1985, [En ligne], http://www.nti.org/e_research/profiles/1825_1826.html (Page consultée le 8 mai 2010) TERTRAIS Bruno, Iran, la prochaine guerre, Le Cherche-Midi, Paris BARZIN Nader, L'Iran nucléaire, l'Harmattan, Paris DIGARD Jean-Pierre, HOURCAD Bernard et RICHARD Yann, L'Iran au XXe siècle - Entre nationalisme, islam et mondialisation, Fayard, Paris The Nuclear Threat Initiative. [...]
[...] On parle même de la possibilité d'imposer de nouvelles sanctions plus lourdes à l'encontre de l'Iran. C'est dans ce contexte délicat que l'Iran parvient le 17 mai à signer un accord avec le Brésil et la Turquie, tous les deux étant des membres temporaires du conseil de sécurité, quant à un échange d'uranium faiblement enrichi, à hauteur de 1200 kg, contre des combustibles enrichis à à hauteur de 120 kg, pour le réacteur médical de Téhéran. Malgré ce certain pas en avant de l'Iran, les six puissances, se sentant mises de côté, étudient toujours la possibilité de nouvelles sanctions. [...]
[...] Ces documents sont accessibles sur la bibliothèque virtuelle de Gerald Ford Certains attentats et prises d'otages imputés au Hezbollah furent analysés comme la conséquence de ce refus de remboursement. Les conservateurs reviennent en force en Iran, retour symbolisé par leur victoire aux législatives de 2004 L'élection présidentielle de 2005 fut largement marquée par le débat autour de la position à adopter sur le dossier nucléaire. La victoire d'Ahmadinejad doit être comprise comme un attachement nationaliste des Iraniens à ce programme nucléaire qui est vu par ces derniers comme un moyen d'affirmation sur la scène internationale. Les Iraniens ont fait leur la réclamation d'un droit au progrès. [...]
[...] Les conservateurs, actuellement au pouvoir en Iran, usent et abusent du nationalisme iranien pour permettre leur maintien au pouvoir, la nouvelle lutte officielle de la nation iranienne avancée par ces ultranationalistes étant celle de la défense du droit au nucléaire Il permet de jouer sur l'union nationale et de disqualifier les réformateurs. Cependant cette obsession nucléaire du régime iranien dérange et le pays est stigmatisé, pointé du doigt par la communauté internationale qui lui reproche de vouloir se doter d'une arme nucléaire. Comment expliquer cette centralité donnée au dossier nucléaire iranien depuis quelques années alors que ce programme nucléaire date de la fin des années 1950 ? [...]
[...] Elles prévoient conjointement avec le pouvoir iranien la construction de sept centrales nucléaires cinq pour la France et deux pour l'Allemagne dont celle de Bushehr dont les travaux commenceront en 1975. Plusieurs engagements franco-iraniens à la fin des années 1970. Le Shāh débloque en parallèle un prêt d'un milliard de dollars au commissariat à l'énergie atomique, prêt qui créera un contentieux avec l'Iran suite au renversement du Shah. Enfin l'Iran devient actionnaire à hauteur de 20% dans le capital de l'entreprise française de production de plutonium EURODIF. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture