Le dialogue diplomatique

Thèmes abordés

relations diplomatiques, diplomatie, relations internationales, dialogue politique, communication, affaires étrangères

Résumé du document

La notion de dialogue international est protéiforme, et porte différents enjeux, dépendamment de la forme que revêt l'État en question. Ainsi, à l'ère de la monarchie, le dialogue diplomatique se caractérisait par une certaine « personnalité » du monarque. En effet, c'étaient les princes qui intervenaient directement sur la scène de débat, et c'est par le biais de leur entourage personnel (la Cour) qu'était réalisée la politique étrangère reposant sur la communication et le dialogue diplomatique. Le régime monarchique se distingue du régime républicain. Certains chefs d'État restent toutefois « personnellement impliqués » dans le dialogue diplomatique, toutefois, cette prérogative glisse vers l'exécutif, tel qu'il est prévu constitutionnellement. Mais encore, une distinction reste traçable, dans la mesure où tout dépend du régime politique.

Extraits

[...] D'où une certaine subtilité du dialogue diplomatique qui exige une largeur d'esprit, de la logique et de la bonne foi. A ces difficultés d'interprétation, une codification qui sert de palliatif. Troisièmement, il est question du langage en matière de dialogue diplomatique dans la mesure où c'est à travers le langage qu'est matérialisée la pensée. Le plurilinguisme au sein des relations diplomatiques peut donc s'avérer comme obstacle à la communication. Il est alors souvent nécessaire d'avoir recours à des traducteurs ou encore des interprètes. [...]

[...] Le quatrième pilier dans lequel s'inscrit le dialogue diplomatique : le protocole. Ainsi, au sein des dialogues diplomatiques des protocoles restent à respecter et à suivre. Cela implique par exemple de respecter certaines obligations à l'égard d'un État tiers, respecter leurs convenances . Finalement, les relations diplomatiques sont souvent confrontées à des incidents et à des difficultés. D'où l'enjeu pesant du dialogue. En diplomatie, des désaccords peuvent apparaitre, générant même des incidents susceptibles d'engendrer la détérioration des relations étatiques, mais aussi de la communication politique. [...]

[...] Face à de multiples enjeux et intérêts qui évoluent au fil et à mesure des évènements, pouvoir centraliser la communication et adopter un système hiérarchique efficace serait une priorité pour les États afin qu'ils puissent mettre en œuvre correctement leurs politiques étrangères. Cet impératif de centraliser est mise à mal face à une lourdeur de la gestion des affaires étrangères. Dès lors, par un souci d'effectivité des dialogues diplomatiques, qui serait-il détenteur du monopole de ce dernier ? ou est-il possible de réellement parler de monopole ? [...]

[...] Finalement, le dialogue politique est surtout revêtu parfois du caractère secret. Ce caractère secret peut relever d'une certaine volonté de prudence, ou encore d'une volonté d'échapper à un certain contrôle, tout dépend de l'insertion de cette notion de secret au sein du régime politique en place. Mais encore, ce caractère secret peut simplement être le reflet d'une volonté de confidentialité afin de faire face à la compétition politique. Du fait de cet impact non négligeable du dialogue diplomatique, il convient de noter qu'une mutation des méthodes de dialogue se fait remarquer. [...]

[...] Comment procède-t-on à un dialogue répondant aux principes et exigences de la diplomatie ? Il est question de trouver un compromis entre nécessités d'efficacité des communications externes, mais aussi nécessitées de contrôle de ces communications à impact crucial. De plus, la nécessité d'intégrer une certaine automatisation, et digitalisation se fait entendre. Face à la concurrence, l'État a pour rôle de se démarquer. Premièrement, il convient de rappeler que le dialogue diplomatique s'inscrit dans les relations diplomatiques et leur écosystème. Dès lors, le dialogue diplomatique semble tomber dans le même cadre « extranormatif » des relations diplomatiques. [...]