Controversia Peru Yale Machu Picchu

Thèmes abordés

Exposé espagnol Machu Picchu Perou controversia Universidad de Yale

Résumé du document

Hace casi un siglo que un conflicto opone el gobierno peruano y la universidad estadounidense de Yale sobre la gestión de miles de piezas arqueológicas del Machu Picchu. Recientemente un compromiso se encontró entre los dos protagonistas, impidiendo un probable incidente diplomático.

Extraits

[...] Muchos museos y muchas universidades enviaron cartas a la universidad norteamericana, y la Junta Nacional Geographic de Administración ha expresado su opinión unánime de que el Perú era el legítimo propietario de los artefactos, y que deberían ser repatriados. Por fin, el jefe del Estado peruano, Alan García Pérez envió una carta personal a Barack Obama para denunciar la política de Yale. Pero, ¿porque el Perú reacciona ahora, y de manera tan fuerte? Porque en julio 2011 se celebrara el centenario del descubrimiento del Machu Picchu. Así, el gobierno peruano quiere marcar ese acontecimiento con una exposición de todas las piezas “museables” de la ciudadela. [...]

[...] El descubrió la ciudadela de Machu Picchu guiado por pobladores de la zona que conocían del lugar pero ignoraban su importancia, un monumento que está en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO desde 1983. El problema es que, durante la expedición, miles de piezas fueran sacadas del santuario inca y están desde hace 99 años en manos de la Universidad de Yale. Las piezas le fueron prestadas por el gobierno peruano a la universidad estadounidense por 18 meses en 1911. Estas órdenes ejecutivas, también presentada en la Universidad de Yale, por la realización de estudios científicos. [...]

[...] Pero los documentos de forma explicitan que las piezas son propiedad del Perú, que nunca ha renunciado a título legal sobre la colección. Muchos años de negociaciones frustradas condujeron finalmente a la República del Perú en presentar una demanda contra Yale ante la Corte de Connecticut, en diciembre de 2008. Durante los últimos meses, el proceso de negociación entre las dos partes se ha fortalecido, y Perú y Yale acordaron en solicitar la suspensión del juicio abierto. Los dos finalmente firmaron un memorando de entendimiento mediante el cual se resuelve amigablemente la controversia. [...]

[...] Pero en Perú, esos tiempos también han pasado. Hoy existen políticas, recursos y espacios para valorar esa parte de lo nuestro. Así, el presidente peruano va a solicitar al Parlamento millones para habilitar un museo que el cual se podría exponerse los objetos . Hoy existe una más estricta regulación internacional sobre piezas arqueológicas, y su casuística incluye cada vez más reclamos de devolución de objetos sustraídos o no devueltos en el pasado. El gobierno griego sigue batallando para recuperar los mármoles del Partenón saqueados por Elgin en el siglo XIX y hoy en manos del Museo Británico. [...]

[...] En el caso de los artefactos de Machu Picchu asignados por la Universidad de Yale, sin embargo, no existe controversia sobre su origen, que les quita, o los términos vinculantes en virtud del cual se le permitió su retirada temporalmente. Pero, uno de los argumentos de la Universidad de Yale para guardar las piezas era que el Perú no estaba en condiciones para albergar con seguridad las piezas en un museo adecuado. Quizás lo que Yale quiere insinuar es que ese tipo de tesoro siempre ha sido coto de contrabandistas impunes, y que no entiende por qué ellos deberían ser una excepción en ese tipo de trato. [...]