Comment peut-on définir l'ordre international contemporain à la fois au niveau théorique et empirique ?

Thèmes abordés

BRICS Brazil Russia India China South Africa, ONU Organisations des Nations Unies, mondialisation, ordre international, crise des subprimes, traité de Westphalie, révolution industrielle, Guerre froide, médias, néolibéralisme, mercantilisme, libéralisme, relations internationales, conflits d'intérêts, Etats-unis, Médecins Sans Frontières, Amnesty International, marxisme, Chine, Union soviétique, démocratie, décolonisation, État colonial, domination occidentale, nationalisme, guerre du Golfe, libre-échange, protectionnisme

Résumé du document

L'effondrement de l'Union soviétique a marqué la fin d'un monde bipolaire. Or, ce nouvel ordre international multipolaire fait théoriquement de moins en moins de place aux institutions politiques et davantage à la mondialisation libérale, concept contradictoire. Les acteurs étatiques identifient les attitudes des autres sur la base de principes intelligibles. Les visions d'un monde unipolaire dominé par les États-Unis doivent être remises en question. Un système unipolaire correspond à l'hégémonie d'un seul État. Le terme désigne une domination forte fondée sur un attachement plus ou moins consensuel, plus ou moins accepté par ceux qui la subissent. L'hégémonie est presque invisible, ce n'est pas la force brute, elle implique une forme d'appartenance. La vision d'un monde unipolaire a émergé avec l'effondrement de l'Union soviétique au début des années 1990, mais ce moment unipolaire n'a duré que quelques années : bientôt, l'hégémonie américaine dans l'ordre mondial s'est heurtée à un hic.

Extraits

[...] Soyez témoin des conséquences de leur défaite pendant la guerre en Irak. Les États-Unis ont mené seuls la coalition multilatérale et ont déclenché une guerre, suivie d'un fiasco politique, Saddam Hussein est resté au pouvoir et la guerre a éclaté en Somalie. Illusion économique : La crise financière des années 1990 a été un événement fréquent. De plus, la crise des subprimes en 2008 a montré au monde que les États-Unis pourraient être l'initiateur d'une crise qui ébranle l'ordre économique mondial tout entier. [...]

[...] La technologie n'est pas seulement un levier de domination, mais aussi un levier de résistance globale. Comme leur nom l'indique, les armes nucléaires, chimiques et biologiques de destruction massive peuvent faire des ravages dans de petites zones densément peuplées. Il semble que bon nombre de personnes soient prêtes à donner leur vie contre la domination étrangère au nom de la liberté. Les exemples incluent les mouvements de résistance nationaux au Vietnam ou en Palestine, et plus récemment des organisations locales ou transnationales telles qu'Al-Qaïda. Dans le contexte d'un conflit, domination et résistance deviennent étroitement liées. [...]

[...] La montée de l'économie et des soulèvements populistes et nationalistes contre elle et cherchant généralement à restaurer les relations patriarcales. Ils cherchent généralement à rétablir les relations patriarcales et à reléguer les femmes à des rôles féminins limités. De cette façon, Il est important d'impliquer les femmes dans le processus d'élaboration des politiques étrangères et internationales. Conclusion En somme, nous sommes en mesure d'observer les modèles de l'ordre international contemporain et les défis qui leur sont associés, à la fois théoriquement et empiriquement. [...]

[...] Comment peut-on définir l'ordre international contemporain à la fois au niveau théorique et empirique ? Francis Fukuyama soulignait dans son livre "La fin de l'histoire" publié en 1992 que depuis l'effondrement de l'Union soviétique, le monde entrerait dans une période de démocratie libérale, nous ferons face à un monde multipolaire, et le capitalisme triomphera, nous sommes donc dans une nouvelle ère. Ordre international. L'effondrement de l'Union soviétique a marqué la fin d'un monde bipolaire. Or, ce nouvel ordre international multipolaire fait théoriquement de moins en moins de place aux institutions politiques et davantage à la mondialisation libérale, concept contradictoire ; selon Michel Girard, il désigne « un ensemble compréhensible de principes organisateurs par lesquels les relations entre États sont ou devraient être régies ». [...]

[...] Conclure des traités multilatéraux de coopération internationale dans des domaines aussi divers que le transport fluvial et ferroviaire, la conservation des ressources naturelles, la protection des blessés de guerre ou la codification des lois de la guerre. Entrée dans un potentiel modèle multipolaire après la Guerre froide Des termes tels que mondialisation, néolibéralisme et post-réalisme, largement développés dans les médias au début du XXIe siècle, annoncent-ils de profonds changements dans les institutions et la vision du monde ? Le nouvel ordre international d'aujourd'hui a connu un certain degré de mondialisation. [...]