Samuel Huntington, "Le choc des civilisations" : analyse

Résumé du document

Samuel Huntington, grand analyste politique de son temps, croit que la fin de la Guerre froide marque le début d'un changement pour le monde. Avant cet événement, on retrouvait deux blocs idéologiques qui s'affrontaient, soit le bloc occidental (libéralisme) versus le bloc communiste. Après cet affrontement, les « lignes de fractures » n'étaient non plus d'ordre économique, idéologique ou politique, mais bien d'ordre culturel (...)

Extraits

[...] Aucune devrait triomphée, et aucune ne devrait être à la merci des autres. Cela devrait mettre fin aux préjugés, aux conflits, aux courses d'armement pour se protéger. Mais apparemment, la paix n'est pas une stratégie militaire ou politique très efficace. Bibliographie Livre HUNTINGTON, Samuel (2000), Le choc des civilisations, Paris,Odile Jacob. [...]

[...] Le pouvoir amène toujours de la compétition, surtout entre État où le pouvoir est synonyme d'influence politique. D'autres États vont aspirer à être le pilier de leur civilisation, et vont créer un affrontement civilisationnel, comme celui de l'Iran et de l'Iraq. Bref, je crois que le Choc des civilisations n'est pas ce que Samuel Huntington prétend, ou plutôt n'est pas ce que cela devrait être. Cela devrait être la réalisation que chaque culture, chaque civilisation est aussi importante qu'une autre. [...]

[...] Huntington a donc séparé le monde en huit grandes civilisations, soit les civilisations chinoise, japonaise, hindoue, musulmane, occidentale, latino- américaine, africaine et orthodoxe. Selon cette conception culturelle du monde, les conflits opposeront donc ces différentes cultures entre elles par rapport à leur essence même. De plus, Huntington soutient que lors d'un conflit opposant deux États de culture différentes, les dirigeants de d'autres États iront aider ceux qui leurs sont plus proches au niveau de la culture, comme ce fut le cas de l'Ex-Yougoslavie. [...]

[...] Ce conflit est un très bon exemple du choc des civilisations selon Huntington. En ce qui concerne les États phares, l'argumentation de Huntington s'est faite sur plusieurs bases. Puisque l'État phare est en quelque sorte le représentant de sa civilisation, et qu'il a le pouvoir de régler des conflits reliés à sa sphère d'influence, il doit avoir plusieurs caractéristiques qui le rendent presque intouchable. Tout d'abord, il doit être économiquement fort et indépendant. L'aspect économique est très important puisque l'État doit se développer à sa capacité maximale. [...]

[...] Mon opinion face au Choc des civilisations Tout d'abord, la séparation du monde en huit civilisations ne représente pas la réalité selon moi. Premièrement, ces lignes de séparations sont purement arbitraires. Huntington ne mentionne pas le cas des ghettos.Par exemple, si l'on retrouve un quartier musulman, comme à Toronto, dans quelle civilisation les gens de ce quartier font-ils partis? L'immigrant se regroupe avec des gens qui partagent la même culture, les mêmes valeurs, la même histoire, donc il ne s'intègre pas dans la société canadienne. [...]