Thèse de Mahan sur la puissance des États-Unis et de la Chine

Thèmes abordés

Alfred Thayer Mahan, États-Unis, Chine, géographie, Angleterre, Grande-bretagne, France, puissance

Résumé du document

En termes de cadre théorique, elle s'appuie moins sur l'histoire que la tradition française et s'appuie davantage sur la science politique. D'autre part, il y a une dimension géographique, mais différente de la géographie française.
La France est un pays continental et la GB est un pays insulaire (île), la géographie française raisonne en termes de territoire, c'est-à-dire un espace délimité par des frontières qui est transformé par les hommes. La tradition britannique met davantage l'accent sur les flux, les lignes de communication qui relient les territoires entre eux. Il y a une dimension maritime beaucoup plus affirmée chez les Anglo-saxons.

Extraits

[...] Le golfe du Mexique est transformé en un lac américain (politique de bastionisation des mers = la mer est une muraille qui protège les USA) À partir de 1898, on peut réellement faire une comparaison entre la GB est les USA. Plus de menace potentielle sur son territoire et domination maritime américaine dans son environnement. MAHAN - quel est l'impact a LT de ces théories ? Il est certain, puisque ces thèses restent au cœur de la thalassocratie des USA. Ses thèses réémergent un autre titre depuis une 20aine d'années en raison des tensions croissantes dans l'océan Indien. Il y a une présence croissante de la marine chinoise dans l'océan Indien. [...]

[...] Thèse de Mahan sur la puissance des États-Unis et de la Chine Introduction En termes de cadre théorique, elle s'appuie moins sur l'histoire que la tradition française et s'appuie davantage sur la science politique. D'autre part, il y a une dimension géographique mais différente de la géographie française. La France est un pays continental et la GB est un pays insulaire (île) la géographie française raisonne en termes de territoire càd un espace délimité par des frontières qui est transformé par les hommes. [...]

[...] Ces ports sont financés par des prêts chinois aux états en question mais l'investissement n'est pas rentable pour l'état d'accueil pour rembourser sa dette, l'état est contraint de céder la propriété de ses ports à la Chine pour 99 ans Contrôle indirect des ports par la Chine Générer progressivement l'émergence d'une théorie : l'Indopacifique c'est l'idée que les Océans indiens et pacifiques ne peuvent pas être séparés, que la sécurité de l'un dépend de la sécurité de l'autre et vice versa. Cette théorie est tournée contre la Chine. A cette occasion, MAHAN a ressurgi il y a une 20aine d'année. MAHAN a énoncé un axiome : qui contrôle l'océan indien contrôle l'Asie et qui contrôle l'Asie contrôle le monde » Se traduit par différentes mesures prises par les principales puissances locales ou extérieures à la région. On peut dire qu'il y a une rivalité de pouvoir et d'influence sur l'espace indopacifique. [...]

[...] Façade pacifique et façade atlantique. Il faudrait donc 2 flottes (comme la France) donc pb de diviser leur flotte en deux (même problème que la France). Mais le canal de Panama est construit en 1903 mais les travaux ont commencé au même moment que les écrits de MAHAN. Or, le canal de Panama est créé par des entreprises américaines après que les USA ont contraint la Colombie à renoncer à une partie de son territoire pour créer l'état du Panama. [...]

[...] Se pose la question de l'évolution de la puissance américaine. La majeure partie de l'opinion public est isolationniste (refuser de s'impliquer dans les affaires du monde et éviter de s'engager dans des guerres avec les principales puissances mondiales qui étaient européennes à l'époque). Aux USA, a progressivement émergé une élite qui considère que les USA ont le potentiel pour être une des principales puissances mondiales et quand dans ces conditions, les USA doivent assurer leur rôle de puissance. MAHAN fait partie de cette élite. [...]