La perspective transnationaliste

Résumé du document

La perspective transnationaliste dans les relations internationales, fiche de 2 pages





-Si la puissance est le facteur de l'ordre dans le monde et si la force militaire est la composante principale de la puissance, comment expliquer le fiasco du Vietnam ?

-Si la politique est plus importante que l'économie, comment expliquer la fin de Bretton Woods par Nixon ou la puissance de l'OPEP, organisation strictement économique ?

-Si les Etats sont les seuls acteurs des relations internationales, comment expliquer le rôle de la multinationale ITT dans le coup d'Etat chilien ?

Extraits

[...] -Il estime qu'un ensemble de processus (passage d'une société industrielle à une société post-industrielle, déclin de la capacité de l'Etat à satisfaire les besoins des citoyens, ) ont affecté les paramètres qui régissaient le système interétatique westphalien ; notamment le système micro-politique (individuel ; compétences politiques des citoyens, skilfull individual le système macro-politique (structurel ; structure de la politique globale), et le système macro-micro (relationnel ; rapports entre les individus et les acteurs collectifs) -C'est parce que les individus se reconnaissent de plus en plus comme appartenant à une collectivité non étatique trans-, et extra- territoriale) et font de moins en moins confiance en leur gouvernement que l'Etat a perdu son monopole des relations internationales. Selon Bertrand BADIE, on assiste même, non pas à une simple scission, mais à un détriplement de la scène mondiale ; les Etats à représentation politique (allégeance citoyenne), les acteurs transnationaux à représentation fonctionnelle (allégeance utilitaire), les acteurs transnationaux à représentation communautaire (allégeance identitaire) BIBLIOGRAPHIE Karl KAISER, La Politique Transnationale. [...]

[...] Vers une Théorie de la Politique Multinationale (1969) Robert KEOHANE et Joseph NYE, Transnational Relations and World Politics (1971) John BURTON, World Society (1972) James ROSENAU, Turbulence in World Politics. [...]

[...] -Si la politique extérieure guidée par le seul intérêt national est séparée de la politique intérieure, comment expliquer le rôle de l'opinion publique sur la guerre du Vietnam ? Les débuts ; Karl KAISER (1969) Si tant est que le concept de politique internationale est valable, il ne l'est qu'un type idéal, dans le sens WEBERien id est une moyenne empirique, donc imparfaite. Pour être complet, il faut tenir compte des sociétés transnationales -Deux types de sociétés transnationales ; les organisations structurées avec des unités opérant dans différents Etats (Eglise catholique, firmes multinationales, ONG, et les entités à peine organisées (mouvements étudiants, tourisme, ) La filiation américaine ; Robert KEOHANE et Joseph NYE (1971, 1977) Le paradigme statocentré fournit une base inadéquate pour l'étude de la politique mondiale en changement .Il faut reconnaître les acteurs infra- étatiques et non étatiques hypothèses : . [...]

[...] La Perspective Transnationaliste Anomalies fondatrices du transnationalisme -Si la puissance est le facteur de l'ordre dans le monde et si la force militaire est la composante principale de la puissance, comment expliquer le fiasco du Vietnam ? -Si la politique est plus importante que l'économie, comment expliquer la fin de Bretton Woods par Nixon ou la puissance de l'OPEP, organisation strictement économique ? -Si les Etats sont les seuls acteurs des relations internationales, comment expliquer le rôle de la multinationale ITT dans le coup d'Etat chilien ? [...]

[...] existence de 3 sortes d'acteurs ; gouvernementaux, sub-étatiques, non étatiques, nouant 3 sortes de relations ; interétatiques, transgouvernementales, transnationales . absence de hiérarchie entre les différents domaines de la politique mondiale, qui ne peut être séparée de façon étanche de la politique interne . diminution du rôle de la force armée, de moins en moins adéquate pour obtenir satisfaction dans des domaines non militaires -Les acteurs sont en situation d'interdépendance asymétrique ; la sensibilité (vitesse et ampleur d'un changement induit par un Etat dans un autre Etat) et la vulnérabilité (capacité d'un acteur à résister aux changements induits par un autre acteur) sont variables selon les enjeux -Alors qu'ils étaient partis avec le souci de confirmer l'importance des relations transnationales ils en arrivent à un jugement beaucoup plus nuancé ; ils restent attachés à la définition réaliste de la puissance (qu'ils reformulent en contrôle sur les résultats ; power over outcomes mais surtout, ils demeurent fidèles à l'acteur étatique comme seule instance de régulation possible du monde turbulent contemporain -Certes, ils conçoivent les conflits dans un monde de coopération alors que les réalistes conçoivent la coopération dans un monde de conflits, certes, ils abandonnent la définition réaliste de la politique étrangère (maximisation des intérêts nationaux) ; mais ils ne voient pas dans l'interdépendance un facteur de dépassement de l'anarchie, et ils accordent au contraire la primauté à l'Etat sur les autres acteurs non étatiques -En fait, plus que dans l'interdépendance, leur objet d'étude se situe dans l'évolution de la puissance en situation d'interdépendance (la contamination des relations interétatiques par les relations transnationales ; l'impact des relations transnationales su les capacités des gouvernements à maîtriser leur environnement La filiation britannique ; John BURTON (1972) -BURTON part de l'individu et de ses besoins et valeurs comme analyse de départ. [...]