Géopolitique de l'Afghanistan et du Pakistan

Thèmes abordés

géopolitique, enjeux géopolitiques, Afghanistan, Pakistan, Afpak, système tribal, guerre d'Afghanistan, islam, Arabie saoudite, Talibans, Sunnites, Al-Qaïda, ISAF International Sécurité Assistance Force, arme nucléaire, condition des femmes, opium, Ligne Durand, attentats, conflits internes, scandale du Blackwater, armes bactériologiques, retrait de l'ONU, démodernisation

Résumé du document

Le Pakistan possède l'arme nucléaire. Avec 187 millions d'habitants, c'est un pays très structuré. L'armée a un pouvoir important, c'est une armée nationale. L'Afghanistan est un pays dévasté par les bombardements : trente-cinq ans de guerre, 30 millions d'habitants (chiffre pas fiable), des territoires complexes, c'est un monde structuré par des reliefs, avec un cloisonnement de l'espace, des vallées profondes et donc beaucoup d'identités afghanes. C'est pourquoi il est difficile d'en faire une nation. L'Afghanistan a une fiction constitutionnelle occidentale calquée sur un système tribal. On impose des institutions calquées sur l'extérieur alors que les gouvernements ont des fonctionnements différents. Question d'universalisme des idées.

Extraits

[...] Empire soviétique a tenté. On a toute une zone qu'on appelle tribale. Pakistan et Afghanistan : deux pays différents Le Pakistan a l'arme nucléaire, avec 187 millions d'habitants, c'est un pays très structuré. Armée pouvoir important, armée nationale. L'Afghanistan est un pays dévasté par les bombardements, trente-cinq quand de guerre millions d'habitants (chiffre pas fiable) avec des territoires complexes, c'est un monde structuré par des reliefs, avec un cloisonnement de l'espace, avec des vallées profondes avec donc beaucoup d'identités afghanes, c'est pourquoi il est difficile d'en faire une nation. [...]

[...] Et qu'on peut qualifier d'instable. Un contexte géopolitique mondial et macro-régional favorable : En 2001, la Russie les soutient : forme d'unanimité, qui permet de dire que la puissance américaine et dire qu'elle est réellement la puissance mondiale (pas durable). Les autres puissances n'interviennent pas. La Chine, ami du Pakistan n'ose rien dire, l'Inde a intérêt a avoir une Afghanistan dépend du Pakistan pour avoir un Pakistan affaibli. Tout le monde se neutralise, l'intervention américaine est efficace. La place des pays musulmans : théoriquement il aurait de l'avoir solidarité de l'islam mondial, pour dire qu'on ne peut pas attaquer un pays musulman. [...]

[...] Les soviétiques ont perdu pour deux raisons : méconnaissance du terrain. Intervention américaine, qui dans le cadre de la guerre froide, va venir former des Afghans et surtout fournir du matériel. C'est à cette époque que les américains forment et équipent les talibans. En 1976 : éclatement de l'Asie centrale en plusieurs États centrales, on a tout un jeu complexe de l'Arabie Saoudite, qui vont s'unir aux radicaux de l'islam sunnite : les talibans > auront influence sur américains, avec toute une série d'attentats sur les États Unis. [...]

[...] On a des guerres très couteuses car de longues distances et avec des armes de + en + couteuses (drone + bactérienne). Drone = équipement militaire qui peut transporter armes, les interventions occidentales se font exclusivement par drone. Expérimentation de guerre à distance, « sans terrain », avancée technologique : 2500 morts américains. Et surtout l'expérimentation des « contractors » (entreprises privées qui viennent travailler pour le compte des objectifs) : ex : Blackwater. Bilan géopolitique pour l'Occident dramatique = Démodernisation. [...]

[...] Des questions sur la durée On a un enlisement spectaculaire avec une armée de masse ( soldats), théoriquement ça aurait dû être un résultat spectaculaire > pas le cas. Il n'existe pas d'unité afghanes : de nombreuses langues : persanes au Nord et à l'Ouest, puis les langues pachto à l'Est et au Sud. On est dans des tribus où les chefs de tribus sont en tensions, chef de guerre lorsqu'il y a conflit. Conflits territoriaux internes qui l'emportent. Fonctionnement politique par vallée. Maîtrise territoriale par peuples, avec propres structurations. [...]