Équilibre des pouvoirs internationaux, après la Seconde Guerre mondiale

Thèmes abordés

Sociétés internationales, pouvoirs internationaux, Seconde guerre mondiale, ONU Organisations des Nations Unies, enjeux internationaux, équilibre, SDN Société des Nations

Résumé du document

Le terme "système international" est vaste. Il fait référence aux organisations internationales, aux relations internationales, aux acteurs non-étatiques et aussi au droit international.
Ce système est issu de la Seconde Guerre Mondiale parce que juste après la Première Guerre Mondiale, il y a eu la mise en place de la SDN (Société des Nations). Cette société visait à interdire le recours à la guerre. Cette société visait à développer le droit international pour pacifier les relations entre les Etats. Cette SDN a été créée justement pour établir le droit international et tenter d'éviter le plus possible le conflit.

Extraits

[...] C'est ce qui va permettre d'organiser toutes les relations internationales. Chacun est chez soi dans son territoire, chacun est maître de son propre droit, chacun est maître de déterminer son propre gouvernement. Dès lors qu'on définit des Etats, ces derniers vont entrer en concurrence. Une concurrence due à des raisons commerciales, territoriales, idéologiques ou religieuses. Si les Etats sont en principe égaux entre eux, ils sont surtout très concurrencent entre eux. C'est une concurrence sauvage. Le plus fort, le plus malin va l'emporter. [...]

[...] Équilibre des pouvoirs internationaux, après la Seconde Guerre mondiale Fin ou renouvellement de la société internationale ? Pertinence ou non du système international. Le terme "système international" est vaste. Il fait référence aux organisations internationales, aux relations internationales, aux acteurs non-étatiques et aussi au droit international. Ce système est issu de la SGM parce que juste après la PGM, il y a eu la mise en place de la SDN. Cette société visait à interdire le recours à la guerre. [...]

[...] C'est dans ce cas qu'il faut rééquilibrer le pouvoir des États par le renforcement du droit international, des ONG etc. Ceci implique que la souveraineté nationale doit être encadrée par le droit international qui est fondé sur trois grandes catégories de normes : la coutume internationale, les traités et le droit international impératif. Le droit international commence par la coutume qui va ensuite être formalisé par les traités (il n'y a pas de hiérarchie entre coutume et traité) : La coutume est souvent constatée par une décision du juge international. [...]

[...] Il semble exister diverses solutions comme de retourner au modèle du nationalisme fondé sur le rapport de force ou de préserver et renforcer l'action citoyenne et du droit internationale en contrant l'action étatique trop lente ou excessive, l'absolue de la souveraineté nationale et en développant de nouveaux droit (accorder des droits à la nature, aux animaux) pour protéger le vivant. L'équilibre des pouvoirs. Les états et leur souveraineté nationale sont constants et incontournables. L'intérêt national ne peut s'opposer aux intérêts qui concernent tous les êtres humains et de la nature. Il ne doit être tourné que vers la préservation de la paix pour garantir l'existence du vivant. [...]

[...] Depuis la fin de la guerre Froide, il y a une remise en cause du droit international et de la société internationale. Le but est de faire des accords bilatéraux avec qui on veut, mais également d'exclure certains États. Cela va permettre de diviser pour mieux régner. Depuis 20 ans, on redessine la carte de la puissance des états. On remet en cause le droit national car il paraît contraignant. On veut réaffirmer qui est le plus fort, notamment la Russie et les USA qui veulent dominer. Ce qui rend depuis la chute du mur de Berlin, le monde plus dangereux. [...]