La communauté internationale et ses acteurs

Thèmes abordés

relations internationales, communauté internationale, organisations internationales, Etats, ONG, droit international

Résumé du document

Une société est un groupe d'humains soumis à une législation commune, au sein duquel l'on trouve des liens de solidarité entre les personnes, mais aussi des relations conflictuelles entre les acteurs de cette société. L'on peut dire qu'aujourd'hui, il est possible de distinguer trois types d'acteurs de la société internationale : d'une part, les États ; d'autre part, des acteurs publics ; et enfin, des acteurs privés.

La société internationale se décompose en sociétés élémentaires que sont les États, l'on distingue aujourd'hui un peu moins de 200 États souverains, représentant les acteurs majeurs de cette société internationale.

Au sein de cette société internationale, il y a également des acteurs publics, car les États ont pris l'habitude d'institutionnaliser leurs relations ; ainsi, ils coopèrent entre eux et cette coopération se réalise dans le cadre de nombreuses structures. La plupart du temps, il s'agit d'organisations internationales dont on dénombre des dizaines aujourd'hui, intervenant dans tous les domaines intéressant la vie des États ; de cette manière, certaines ont une vocation strictement politique, d'autres une vocation strictement économique (Ex : Organisation mondiale du commerce [OMC]), alors que d'autres sont spécialisées sur les questions de sécurité (Ex : Organisation du traité de l'Atlantique Nord [OTAN] ; l'organisation pour la sécurité et la coopération en Europe [OSCE] ; l'Organisation des Nations unies [ONU]), ou des domaines techniques tels que les réseaux internet. Aujourd'hui, l'on distingue 300 organisations internationales actives dans le monde, de telle sorte qu'il y en a plus que d'État. Cependant, ces organisations internationales sont bien souvent régionales ou infrarégionales, et concernent ainsi souvent deux ou trois États. Ainsi, les organisations internationales sont le cœur des relations internationales, même si aujourd'hui il existe également des acteurs privés.

Extraits

[...] Il s'agirait de les exempter d'un certain nombre d'obligation internationale. Ces réflexion doctrinale ont en effet poussé les organisation international à réfléchir de manière différente. Les USA ont élaborer la doctrine de la reconstruction de l'état, lorsqu'un état sort du conflit il ne faut pas l'abandonner car sinon dans trois cas sur quatre le conflit serra réactiver dans les années qui suivront. C'est pourquoi l'ONU a mit en place cette doctrine, on va aider les état a reconstruire la paix et dans cette optique a été mis en place une commission de consolidation de la paix et un fond financier ad hoc au nations unis aidant les pays souvent fragile qui viennent d'accéder à l'indépendance (Ex : Timor oriental il a bénéficier de cette doctrine, et des nouveau instrument) Section 3 : Les états à condition particulière ou à statut particulier Paragraphe 1 : Condominium, zone ou sphère d'influence Cela désigne la situation juridique d'un territoire ou plusieurs états où plusieurs états exerce en commun les compétences étatiques. [...]

[...] Les états unis ont bien sur fait joué cette clause au moment des attentats du 11 septembre. A ce moment la les états unis ont considérer que l'état afghan qui abriterai les terroristes, ils ont eu une vision classique. Il y a eu un avis rendu par la cour internationale de justice rendu en 1996, un avis dans lequel on posait une question hyper complexe était de savoir si l'emploi des armes nucléaire était licite ou illicite du point de vue du droit internationale ? [...]

[...] Le problème majeure c'est qu'a ce moment la l'ONU était déjà occuper dans de nombreuse opération de maintient de la paix e comme elle était très occupé elle est un peu passé a travers la crise du Darfour e donc elle a délégué sa responsabilité première du maintient de la paix a un organisme régionale du mai,tient de la paix a l'union africaine. L'union africaine en 2001 a innové car elle se réserve un droit d'intervention dans certaine circonstance grave sans avoir obtenue le consentement de l'état d'accueil avant d'agir. L'union africaine a été la seul organisation régionale qui c'est porté volontaire pour intervenir au Darfour. [...]

[...] Doit on maintenir le droit de véto ou le supprimer ? Il est urgent de faire cette réforme car dans l'architecture le conseil de sécurité c'est le seul organe exécutif et c'est lui qui prend toute les décisions contraignante en matière de maintient de la paix. On est aujourd'hui dans un système profondément inéquitable beaucoup d'état son frustré car il n'arrive pas a accéder au conseil de sécurité. Batailler pour un siège non permanent c'est humiliant pour ces pays. Certain états ont trouvé des réformes de bon sens non envisageable aujourd'hui. [...]

[...] Mais d'un autre côté dans la charte de l'ONU est affirmé le droit des peuples a disposé d'eux. En 1960 l'assemblé général de l'ONU sous la pression des états pauvres a adopté une résolution 1514 qui est resté célèbre puisque c'est la déclaration sur l'octroie de l'indépendance aux pays et aux peuple coloniaux. Dans ce contexte la de pays qui ont été colonisé, la déclaration réaffirme le droit à l'autodétermination et il ne faut surtout pas retardé l'accession à l'indépendance des peuples colonisé quelque soit la raison. [...]