Hedley Bull, The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics

Thèmes abordés

Hedly Bull -The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics - école anglaise - relations internationales-

Résumé du document

Commentaire du premier chapitre d' Hedley Bull, The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics

Extraits

[...] Le fait de décrire le système international comme anarchique ne signifie pas qu'il faille voir le monde comme en permanence instable, conflictuel, chaotique. Au contraire, l'anarchie est caractéristique de l'ordre international, c'est un ordre sans autorité centrale supérieure aux États. Les auteurs réalistes adoptent l'anarchie comme concept central de leur théorie. Pour eux, elle détermine l'insécurité du système international. Le seul moyen de limiter l'anarchie sera le jeu des puissances. Les auteurs libéraux reprennent à leur compte le postulat réaliste de l'anarchie internationale. [...]

[...] Théories des Relations Internationales Hedley Bull, The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics Hedley Bull était un professeur de Relations Internationales notamment en Angleterre (Oxford et LES) et en Australie (L'université nationale australienne). Il est né en 1932 et mort en 1985. Sa plus grande préoccupation était la nature du système international et son potentiel pour en faire un ordre international qui est un modèle d'activité qui soutient les objectifs primaires ou élémentaires de la société des États. [...]

[...] En effet, à la différence des réalistes, elle ne se focalise pas exclusivement sur les relations interétatiques. Par contraste avec la théorie réaliste selon laquelle l'Etat de nature internationale au sens hobbesien du terme renvoie à la guerre de tous contre tous l'Ecole Anglaise adopte une conception lockienne c'est-à-dire un Etat de nature comme un Etat d'égalité mais avec l'absence d'un juge impartial). On constate deux grandes variantes. Un courant solidariste prééminent qui met l'accent sur le droit international et sur la sécurité collective et un courant particulariste qui met davantage l'accent sur la coopération interétatique. [...]

[...] Ces interactions peuvent être de nature politique, économique, stratégique ou social. Selon Raymond Aron, les Etats d'un système international sont capables de maintenir des relations régulières les uns avec les autres et seraient capables d'êtres impliqués dans une guerre généralisée. Le système de relations entre les États s'est fondé sur le respect commun de la souveraineté des États et sur le respect de normes, règles et institutions qui ont ensuite marqué le développement du système international, malgré la nature fondamentalement anarchique de ce système. [...]

[...] Le développement de la société internationale La société internationale, présuppose un système international et partage un bon nombre de règles et d'institutions. La société moderne est anarchique et il n'y a pas de pouvoirs dominants au- dessus des Etats mais ils essaient d'avoir quelques règles et des institutions en commun. C'est l'école anglaise qui analyse les relations internationales sous l'angle de la Grande société ou d'une société internationale. Sur de nombreux points, il s'agit d'une variante idéaliste de l'école libérale. [...]