La violence faite aux données", JP Olivier de Sardan

Résumé du document

Synthèse analytique du texte « La violence faite aux données » de J.P. Olivier de Sardan réalisée dans le cadre d'un cours de sciences-politiques.

Extraits

[...] « La violence faite aux données », J.P. Olivier de Sardan Cet article d'Olivier de Sardan, anthropologue et directeur de recherches au CNRS, est tiré de la revue de sciences sociales Enquête et a été publié en 1996. Olivier de Sardan veut définir les frontières de la surinterprétation dans les sciences sociales, les différentes formes qu'elle peut prendre ainsi que les moyens que les chercheurs peuvent mobiliser pour l'éviter puisqu'elle peut mener à une incompréhension des terrains d'enquêtes voire à leur trahison. [...]

[...] Enfin, Olivier de Sardan rappelle que le risque interprétatif est partie prenante du travail en sciences sociales. Il est impossible de se protéger totalement de la surinterprétation mais le chercheur peut s'en prémunir via différents outils : le savoir-faire, la vigilance méthodologique, la critique qui doit porter sur les données et sur l'interprétation, le contre-exemple qui peut intervenir à n'importe quelle étape de la recherche et le travail collectif qui permet une confrontation constante et donc une vérification des données et des interprétations. [...]

[...] Via des exemples d'enquêtes qu'il construit, il liste différentes formes que prend la surinterprétation : expliquer un phénomène social en ne prenant qu'une seule variable en compte ; rechercher trop de cohérence et tomber dans une systématisation des phénomènes ; ne pas réussir à restituer les systèmes sociaux des groupes étudiés ( une « inadéquation significative » qui s'explique par : une incompétence linguistique, une traduction orientée, des exégèses abusives du langage des observés, l'attribution de caractéristiques et de logiques aux observés qui proviennent en fait des préconceptions du chercheur) ; la généralisation (surtout dans le cas d'enquête qualitative). Ces formes, qu'Olivier de Sardan nomme « figures » peuvent se combiner : il cite L'essai sur le don de Mauss qui pour lui cumule la plupart de ces figures de surinterprétations. Il use de cette référence afin d'encourager les chercheurs à plus de vigilance quant à l'utilisation de données, extérieures à leurs domaines de compétences, que des spécialistes peuvent démentir facilement aujourd'hui. [...]