Théories de la protection sociale

Thèmes abordés

protection sociale, théorie libérale, théories keynésiennes, libéraux, marxistes, théories contemporaines

Résumé du document

Est-ce qu'il faut protéger les chômeurs, les problèmes d'emploi ? On analyse cette question. Pour les économistes on peut distinguer les théories traditionnelles sur le chômage, et les théories contemporaines. Dans les théories traditionnelles, on peut distinguer la théorie libérale, la théorie keynésienne, la théorie dominante depuis 45 et le Marxisme.

Extraits

[...] Keynes dit que les libéraux ne sont pas bon et qu'il faut faire l'inverse, l'état doit augmenter les dépenses publics, baisser les impôts donc augmenter le déficit budgétaire, donc augmentation demande, augmente production et baisse chômage. Mais c'est une politique à court terme. Deuxième critique, c'est qu'on ne pense pas aux exportations, aux importations. Pour les libéraux, la meilleure protection de l'état c'est de ne pas s'occuper du chômage, c'est de protéger le marché. Quand à Keynes en période de crise ont doit protéger l'économie et les citoyens. [...]

[...] La plupart des économistes considèrent qu'il faut un écart significatif entre allocation chômage et salaire, de même les allocations doivent baisser assez fortement. Mais c'est tout de même un débat entre économistes qui a eu un rebondissement avec la question du RSA. La conséquence, pour limiter le chômage pour ses économistes il faut limiter la protection, il faut limiter les aides aux défavorisés. 2ème théorie : La question des contrats entre les entreprises et les salariés. Il y a pour eux un salaire d'équilibre. Les salariés ont envie d'être payés au-dessus du salaire d'équilibre. [...]

[...] Robert Castel, montre très bien que de la fin du 19ème à aujourd'hui, progressivement le contrat de travail est remplacé par un statut. Les marxistes : à partir des années 70, ces théories semblent peu intéressante et ne résolve pas la question du chômage. Pour Marx, le marché du travail est défavorable aux salariés à deux niveaux. Premier niveau : quand il y a égalité entre demande et offre de travail c'est à un niveau très faible. Pour lui les gens vont toucher un salaire minimum. [...]

[...] Deuxième solution : la protection européenne, mais les partenaires européens de la France ne veulent pas. Troisième alternative : point de vue dominant, qui est de dire qu'il faut faire une Europe basé sur l'économie de la connaissance et l'idée de base c'est que la destruction d'emploi lié à la mondialisation pourrait être compensé par une augmentation des emplois dans le domaine de la connaissance et la haute technologie. Mais les économistes ne sont pas suivis. L'idée de base c'est qu'il faudrait un marché du travail flexible et de la sécurité, pour la majorité des économistes il faut développer la flexibilité sur le marché du travail. [...]

[...] Pour Marx l'état n'est pas protecteur, il est au service de la classe dominante. L'état renforce toujours les classes dominantes. Malheureusement il n'explique pas comment va fonctionner le travail, il croit dans la suppression du marché, de la monnaie, mais on ne voit pas comment cela peut fonctionner. Il y a aussi des théories contemporaines qui vont essayer de mieux analyser la particularité du chômage actuelle. 1ère théorie : Jusqu'aux années 1960, quand on travaillait, quand on consommait, on se limiter aux principales caractéristiques d'un marché qui fonctionne. [...]