Les interventions humanitaires

Thèmes abordés

Interventions humanitaires, militarisation de l’humanitaire, logiques d’intervention, action humanitaire, responsabilité de protéger

Résumé du document

Plus on lit sur l'intervention, moins on sait ce que c'est avec des fois des moments de grandes absurdités. 1936 : la France et la G-B forment un traité de non-intervention contre les franquistes. La guerre d'Espagne arrive sur l'agenda de la Société des Nations. Le Mexique est virulent sur cette question. Dans un discours du dirigeant mexicain à la Société des Nations : la non-intervention de la France et du G-B est considérée comme une sorte d'intervention internationale alors que les interventions mexicaines témoignent du principe de non-intervention. Comment est-ce que l'intervention peut être considérée comme non-intervention et inversement ?

Extraits

[...] Donc intervention internationale pour restaurer la souveraineté du Koweït. Il part. Cependant, en Irak il y a un problème car les Curdes et les chiites sont réprimés par le gouvernement d'HUSSEIN. Comme ce dernier refuse d'accepter les conditions des pays occidentaux en permettant l'établissement d'une zone de sécurité, le conseil de sécurité autorise une intervention humanitaire. A ce moment-là, il y a un premier moment d'évolution qualitative importante : l'humanitaire participe au conseil de sécurité à la légitimation d'une intervention politico-militaire. [...]

[...] II) La responsabilité de protéger C'est une notion qui s'enracine dans tous les évènements des années 90. Elle est contestée et fait débats mais témoigne de tout un tas d'évolution A-Le concept C'est une nouvelle façon de penser la souveraineté. La souveraineté n'est plus considérée comme une autorité absolue mais comme une responsabilité. Parce qu'on est souverain, on est responsable du bien-être et de la sécurité de la population : la souveraineté des Etats impliquent une responsabilité et c'est à l'Etat qui incombe la responsabilité de protéger son peuple Quand une population souffre de l'échec de ses politiques, de la répression, etc et qu'il n'est pas apte à mettre un terme à ces souffrances, il y a possibilité d'intervention. [...]

[...] Paragraphe 4 de l'article 2 de la charte des Nations-Unies : les membres s'abstiennent de recourir aux moyens de la force Ils doivent respecter la non-intervention et également les nations-unies (paragraphe 7 de l'article : aucune disposition de la présente charte autorise les nations-unies à intervenir dans des affaires qui relèvent de la compétence nationale de l'Etat Cette expression est un chef d'œuvre de diplomatie. A priori, la norme est celle de la non-intervention. Celui-ci est plusieurs fois réaffirmé depuis 1945 avec la signature de la charte des nations- unies. Une résolution d'octobre 1970 : porte sur les déclarations relative aux droits internationales touchant les relations amicales et la coopération entre les Etats conformément à la charte des nations-unies. [...]

[...] C'est également le cas de l'intervention de la France en Syrie (1860-1861) pour protéger ses ressortissants. Dans ce cas-là on peut parler d'intervention d'humanité. L'action de l'humanitaire prend un sens nouveau à la fin du 19ème avec DUNAN qui dit qu'au cours d'un conflit armée, lors d'une guerre, il doit y avoir une tierce partie qui doit soigner les blessés, doit leur porter assistance sans distinction de nationalité, sans distinction de religion, sans distinction d'ethnies, etc Pour porter assistance à ces blessés, on doit faire preuve d'impartialité, de volontariat et de neutralité. [...]

[...] Cette action humanitaire est au départ respectueux de la souveraineté des Etats. Le comité international de la Croix Rouge doit s'abstenir de tout témoignage public, aucun jugement de valeur de ce qui se passe sur le terrain, c'est un intermédiaire neutre. Il s'agit de protéger les victimes et les blessés, de leur porté assistance. Les institutions de la Croix Rouge, les droits de Genève, les conventions de 1954 et 1969. Le principe de volontariat est parfois limité : le CICR est la seule institution ayant le droit de visiter les détenus de Guantanamo. [...]