Faut-il instaurer une allocation universelle ?

Résumé du document

Les débats autour de l'allocation universelle sont de plus en plus nombreux et de plus en plus houleux. Pourtant, cette mesure, selon laquelle l'Etat devrait régulièrement verser une somme d'argent à ses nationaux ou résidents, sans condition de ressources et de contrepartie et de manière individuelle n'est pas nouvelle, elle à au moins deux siècles.

Extraits

[...] Cependant, il faut garder à l'esprit que si beaucoup de gens s'accordent sur les principes de l'allocation universelle, des communistes jusqu'à certains néolibéraux, les modalités précises d'application les divisent. Par conséquent, il est difficile d'évaluer clairement l'impact d'une telle mesure, puisqu'elle dépendra des modalités d'application, mais également car elle changerait tellement notre système économique qu'il s'agirait d'un "saut dans l'inconnu". II L'allocation universelle, moyen de lutte contre le chômage : Nous venons de le voir, l'allocation universelle aurait sans aucun doute un impact sur la pauvreté et constitue sans doute une mesure efficace et réaliste, même si ses effets ne sauraient être évalués avec précision. [...]

[...] Conclusion : Savoir s'il faut instaurer une allocation universelle est donc une question épineuse. En effet, chaque avantage présente un inconvénient et il y a une critique à apporter à chacune de ses qualités. Ainsi, si du point de vue économique elle aurait sans doute un impact bénéfique sur la pauvreté, il est impossible d'évaluer son coût avec précision, que ce soit d'ailleurs pour l'invoquer ou la rejeter. En ce qui concerne le chômage, il semble bien que nous soyons dans le même dilemme, elle permettra de lutter contre lui, à moins que les effets pervers soient plus forts que les effets escomptés et du point de vue moral, il faut choisir entre une injustice ou une autre Il est donc difficile de se prononcer sur l'efficacité de cette mesure, bien que j'y sois plutôt favorable, avec toute la prudence qui s'impose. [...]

[...] Faut-il instaurer une allocation universelle ? Les débats autour de l'allocation universelle sont de plus en plus nombreux et de plus en plus houleux. Pourtant, cette mesure, selon laquelle l'Etat devrait régulièrement verser une somme d'argent à ses nationaux ou résidents, sans condition de ressources et de contrepartie et de manière individuelle n'est pas nouvelle, elle à au moins deux siècles. Est-il possible de l'instaurer ? Sans doute, cela a déjà été fait en Alaska et au Brésil, dans des versions édulcorées, il reste donc à se demander s'il faut l'instaurer. [...]

[...] A : L'allocation universelle permet de réduire le chômage 1. Une amélioration de la flexibilité du marché du travail Si bon nombre de libéraux sont en faveur de cette mesure, c'est qu'elle devrait s'accompagner d'une baisse substantielle, voire même une suppression du salaire minimum. Selon eux en effet, il existe du chômage car le marché du travail n'est pas libre et le prix du travail ne peut pas descendre assez bas pour qu'un équilibre se forme. En supprimant le salaire minimum, on peut atteindre cet équilibre et donc le plein emploi, tout en conservant un revenu correct à ceux qui toucherait un salaire insuffisant pour vivre Incitation au travail Un autre argument selon lequel l'allocation universelle pourrait efficacement réduire le chômage est celui de dire qu'elle procurerait une forte incitation au travail. [...]

[...] B : Vers une société moins morale ? Les défenseurs de l'allocation universelle la présente donc comme une mesure permettant d'atteindre une société plus juste. Cependant, nous allons voir que cette vision n'est pas unanimement partagée et que certains, à l'image d'Alain Wolfesperger la considèrent non seulement comme injuste, mais encore comme immorale "Le Surfeur de Malibu", grand gagnant de l'allocation universelle Le premier argument soutenant la thèse selon laquelle l'allocation universelle est injuste est celui du "surfeur de Malibu". [...]