L’indicateur de développement humain (IDH) pour la mesure du développement : intérêts et limites

Résumé du document

Les sociétés changent, évoluent, se transforment au fil du temps. La société française en ce début de XXIe siècle ne ressemble en rien à ce qu'était la société française dans les années 50, 60… Le mode et les conditions de vie ont changé. Les mentalités et les mœurs ont évolué.
Ces transformations profondes des sociétés qui caractérisent le développement sont inévitablement liées à l'évolution et à la transformation des économies et à la capacité de celles-ci à créer toujours plus de richesses et à améliorer le niveau de vie de la population.

Le développement est cependant une réalité bien difficile à cerner et à mesurer, une réalité que l'on ne peut réduire à la seule amélioration du niveau de vie de la population et dont le seul PNB/hab. ne peut rendre compte. C'est pourquoi le Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) a créé en 1990 un Indicateur de Développement Humain, l'IDH, afin de corriger les insuffisances du PNB/hab. et de mieux appréhender le développement humain de la population.

Extraits

[...] L'indicateur de développement humain (IDH) pour la mesure du développement : intérêts et limites Les sociétés changent, évoluent, se transforment au fil du temps. La société française en ce début de XXIe siècle ne ressemble en rien à ce qu'était la société française dans les années Le mode et les conditions de vie ont changé. Les mentalités et les mœurs ont évolué Ces transformations profondes des sociétés qui caractérisent le développement sont inévitablement liées à l'évolution et à la transformation des économies et à la capacité de celles-ci à créer toujours plus de richesses et à améliorer le niveau de vie de la population. [...]

[...] Cependant, celui-ci reste une moyenne fondée sur trois critères seulement, et il ne permet pas davantage de rendre compte de la réalité sociale et des conditions de vie de la population, de l'inégale répartition des richesses, de la pauvreté, des différences sociales, du déficit démocratique qui caractérisent les différents pays, pas plus qu'il ne prend en considération les questions environnementales. La floraison des indicateurs qui aujourd'hui tentent d'appréhender la question du développement humain, selon des méthodes diverses, souligne, la difficulté qu'il y a à mesurer ce phénomène. La question qui se pose donc est : peut-on véritablement mesurer le développement ? [...]

[...] Ce dernier indicateur crée en 1997, permet de relativiser les progrès réalisés en termes d'IDH, au regard de l'inégale répartition des fruits de la croissance et de la persistance de la pauvreté. L'IDH par ailleurs est un indicateur insuffisant qui ne prend pas en considération, les questions environnementales et le degré de démocratie. L'IDH en effet ne repose que sur trois critères et les coefficients de pondération sont purement arbitraires. Or le développement est multidimensionnel. Le bien-être est aussi fonction, du cadre de vie, de la qualité de l'air que nous respirons, etc. [...]

[...] Si les écarts de revenus sont près de 7 points plus importants en République dominicaine qu'en Chine, c'est pourtant en Chine que le niveau de pauvreté, mesuré par l'IPH1 est le plus élevé. De même, alors que le taux de scolarisation des filles en République Dominicaine est de 28% supérieur à celui de la Chine, c'est pourtant dans ce dernier pays qu'on trouve le plus grand nombre de femmes parlementaires : celles-ci y sont deux fois plus nombreuses contre 14,5%. [...]

[...] Il montre clairement qu'il n'y a pas toujours de corrélation entre le niveau du PNB/hab et le niveau de l'IDH. Ainsi le Vietnam avec un niveau de revenu inférieur de près à la moitié de celui du Botswana, et qui selon les critères de la banque Mondiale serait classé dans la catégorie des PMA, affiche en fait un IDH supérieur à près d'un point à celui du Botswana. C'est moins le niveau des ressources qui est important pour mesurer le développement que l'utilisation qui est en faite par les pouvoirs publics pour satisfaire les besoins sociaux. [...]