Fiche de Synthèse: Tocqueville, De la Démocratie en Amérique (chapitre 8, 3ème partie et chapitre 6, 4ème partie)

Résumé du document

Cet extrait est un texte d'Alexis de Tocqueville, philosophe français, homme politique, historien et précurseur de la sociologie. Initialement parti aux Etats- Unis en 1831 pour y étudier le système des prisons, il finit par entamer toute une réflexion sur la démocratie du pays, ce qui donne nom à son premier ouvrage.

Extraits

[...] Fiche de synthèse Cet extrait est un texte d'Alexis de Tocqueville, philosophe français, homme politique, historien et précurseur de la sociologie. Initialement parti aux Etats- Unis en 1831 pour y étudier le système des prisons, il finit par entamer toute une réflexion sur la démocratie du pays, ce qui donne nom à son premier ouvrage. Justement, ces passages sont tirés de celui-ci, plus concrètement du 2ème livre. Tocqueville s'intéresse ici aux changements à l'œuvre au sein de la cellule familiale, qui pourraient être conséquence de l'instauration de la démocratie. [...]

[...] De plus, l'histoire aura infirmé les hypothèses de Tocqueville : le despotisme n'est pas aussi subtilement infligé aux citoyens comme il l'affirmait. Il suffit de se remémorer de l'attitude du président George W. Bush avant la guerre en Irak : alors que la majorité du peuple était contre cette guerre, le président n'en a pas tenu compte et a décidé quand même d'envoyer l'armée en Irak. Ainsi, le président a joué un rôle de despote en exerçant une domination absolue sur le peuple américain. [...]

[...] Ainsi, la famille aristocratique repose essentiellement sur la figure du père. Le constat qui appuie sa réflexion est le passage de l'enfance du fils où le père domine et a une certaine autorité à une étape d'indépendance totale, perçue comme un droit, où la figure du père n'a plus le même pouvoir. Il fait également l'hypothèse que, dans les sociétés démocratiques, la menace d'apparition d'un tyran est effacée et l'oppression à laquelle feront face les peuples démocratiques sera d'une autre nature. [...]

[...] Quant au deuxième chapitre, il y a une faiblesse dans l'argumentation de l'auteur par rapport à ce système despotique « indolore ». En effet, il décrit ici une société individualiste, c'est- à –dire composée d'hommes qui ne cherchent qu'à assouvir leurs propres besoins sans tenir compte d'autrui, et pourtant cet état despotique serait composé d'hommes égaux. Il semble également que ses propos soient démesurés, sans doute parce que la part d'hypothèse a un poids fort sur sa réflexion, par rapport au peu du constant qu'il peut relever de la réalité à cette époque. [...]

[...] Mais en Amérique à cette époque-là, cela semble difficile de valider l'exactitude de ses propos. De plus, il est ironique de traiter des transformations sociales à la suite de l'instauration de la démocratie, alors même qu'au début du 19ème l'Amérique avait encore de grands problèmes concernant les races, faussant ses principes démocratiques. Cependant, il est indéniable qu'un changement s'est opéré au sein de la cellule familiale lors d'une passage d'une société aristocratique à une société vivant en démocratie, et les constats relevés par Tocqueville appuient bien ses arguments. [...]