euthanasie, légalisation, souffrance, meurtre, légalisation de l'euthanasie
L'euthanasie est une pratique qui divise, bien plus que ce que l'on pense, l'opinion publique de nos jours.
En effet, c'est un sujet qui revient au premier plan avec de nombreuses affaires qui éclatent au grand jour. Au sens littéraire, l'euthanasie apparaît comme une médecine, un ensemble de méthodes qui provoquent une mort sans souffrance afin d'abréger une agonie très longue ou une maladie douloureuse a l'issue fatale. En d'autres mots, ce n'est autre qu'un moyen de mettre fin aux souffrances atroces que provoquent de longues et graves pathologies comme le cancer ou différentes autres maladies chez les patients ou l'issue n'est autre que la mort.
[...] Pour conclure, la présentation de la question de l'euthanasie et de sa possible légalisation nous montre que trancher en faveur ou contre cette pratique paraît très compliqué. En outre, ces dernières années, cette question demeure d'actualité. [...]
[...] Voila l'argument principal employé par les»pro-euthanasie». Quand certains abordent le précèdent argument, d'autres se mettent à la place des proches et pensent à la souffrance qu'ils endurent chaque jour, sachant que l'être aimé est condamné. Car même s'il est vrai que la question de l'euthanasie tourne essentiellement autour du patient lui-même, de sa souffrance, du calvaire qu'il vit. Prenons l'exemple d'une mère de famille qui voit son fils, malade, dépérir de jour en jour, s'occupant de lui le jour comme la nuit, exemple isolé mais répandu. [...]
[...] En d'autres termes, doit-on autoriser quelqu'un à mettre fin à la vie d'un malade dont la mort n'est autre qu'inévitable ? Il paraît donc indispensable de mettre en avant les arguments nous amenant à penser qu'il faut légaliser, autoriser cette pratique, mais dans un second temps il est normal d'exposer différents points qui pourrait nous dissuader. De multiples cas, de multiples arguments peuvent amener l'opinion publique à se dire qu'une légalisation de cette pratique serait une bonne chose. Le premier argument qui est mis en avant par les différentes entités, qui sont pour qu'on leur donne l'autorisation de mettre fin à la vie d'autrui tel que les familles de malades ou encore certaines personnes du corps hospitalier ( infirmières, aides soignante ou encore les médecins), est tout simplement de mettre fin à la souffrance de ces femmes ou hommes pour qui chaque jour est un supplice, ces malades qui voient la mort se rapprocher d'eux de manière inévitable. [...]
[...] C'est pour cela que j'ai choisi ce sujet qui me paraît être un sujet plus que d'actualité ces dernières années, car il soulève un important débat de fond d'une grande importance. Introduction : En effet, c'est un sujet qui revient au premier plan avec de nombreuses affaires qui éclatent au grand jour. Au sens littéraire, l'euthanasie apparaît comme une médecine, un ensemble de méthodes qui provoquent une mort sans souffrance afin d'abréger une agonie très longue ou une maladie douloureuse a l'issue fatale. [...]
[...] Ces deux arguments- ci sont les principaux arguments utilisés, prônés par les associations pour une légalisation «encadrée» de l'euthanasie. Une euthanasie «encadrée» car le danger serait de l'utiliser à mauvais escient, en effet du côté des personnes contre la légalisation de cette pratique, on retrouve une raison qui revient sans cesse, la question de la barrière ambiguë entre euthanasie (soulagement offert aux patients souffrants) et meurtre (arracher la vie à quelqu'un ne pouvant plus donner son avis). Pour beaucoup de personnes, l'euthanasie rappelle la période nazie, période où de nombreux handicapés ont été euthanasié par des docteurs nazis, qui avaient pour ordre de tuer les handicapés moteurs, mentaux car l'idéologie nazie estime qu'ils ne devaient pas vivre. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture