Distributivité du système fiscal français

Résumé du document

Rédaction d'une étude de cas et d'un raisonnement développé sur un dossier documentaire en science économique et sociale. Le sujet de l'étude de cas est : "Après avoir présenté le document, vous montrerez en quoi le système fiscal français est peu redistributif."
Le sujet du raisonnement sur un dossier documentaire est : "À l'aide de vos connaissances et du dossier documentaire, montrer que la croissance n'est pas un phénomène uniforme."
Les documents sont joints dans le fichier PDF intitulé "textes".

Extraits

[...] En effet, lorsque le niveau de vie augmente, les gens ont tendance à faire plus d'enfants car ils ont plus de facilité à satisfaire leurs besoins et plus de confiance en l'avenir. D'autre part, ils ont un meilleur accès aux soins, et vivent donc plus longtemps. Ces deux effets conduisent la population à augmenter, et la richesse par habitant à se réduire. C'est ce que l'on nomme la « trappe malthusienne » qui caractérisait l'économie mondiale jusqu'à la fin du XVIIIème siècle. En 1800 néanmoins, le revenu mondial par habitant avait doublé par rapport à son niveau de 1500 (doc 1). [...]

[...] Viennent ensuite les cotisations sociales qui ont un profil « en cloche ». Elles représentent 22% du revenu des 10% les plus pauvres, près de 30% du revenu des catégories médianes et moins de 10% des revenus des les plus riches. L'impôt sur le revenu est lui assez largement progressif mais cet effet s'inverse à partir des les plus riches. Les impôts sur le capital sont les seuls à être plus payés par les plus riches que par les plus pauvres. [...]

[...] Les économies sont donc sorties de la trappe malthusienne. Ce sont d'abord les pays dits développés qui ont connu la plus forte période de croissance, avec une augmentation moyenne annuelle du PIB par habitant de par an entre 1820 et 1913 (doc 3). La croissance mondiale était alors au deux-tiers expliquée par la croissance européenne (doc 2). Elle s'explique d'abord par la première révolution industrielle, initiée en Angleterre, et le progrès technique, qui a permis des gains de productivité substantielle. [...]

[...] Ceci s'explique par l'accumulation du capital dans des économies qui se reconstruisaient après la guerre (doc 2a). Après la crise des années 1970, le cœur de la croissance mondiale s'est déplacé en Asie. Depuis les années 1980, c'est en Asie que le niveau de vie par habitant augmente le plus vite, et non plus dans les pays occidentaux. Depuis le début des années 1980, le PIB par habitant en Chine augmente en moyenne de par an, et en Inde de par an, alors qu'il augmente de moins de par an en Europe. [...]

[...] L'Afrique n'a elle pas encore connu de période de forte élévation du niveau de vie. En conclusion, nous avons vu que la croissance n'était pas homogène car c'est un phénomène récent qui fluctue dans le temps et qui ne touche pas toutes les régions au même moment. Les pays anciennement industrialisés ont connu une croissance dès le début du XIXème siècle avec un pic pendant les 30 glorieuses, mais cette croissance s'est ralentie depuis. L'Asie au contraire connaît un pic de croissance aujourd'hui. Sera-t-elle remplacée par l'Afrique demain ? [...]