Le port de l'arme aux Etats-Unis : une liberté ou un danger ?

Résumé du document

Ce document porte sur la place du port d'arme aux Etats-Unis et les tensions qu'elle engendre au niveau démocratique, notamment son enjeu lors des élections présidentielles et les actions menées pour limiter cette circulation trop importante.

Extraits

[...] Ainsi nous pouvons nous demander, le port de l'arme aux États-Unis : une liberté ou un danger face à la démocratie ? Dans un premier temps nous allons étudier la question du port de l'arme aux États-Unis lors des élections présidentielles et la place du NRA, et ensuite les idées et actions misent en place pour limiter la circulation des armes. Pour commencer, les Républicains, un parti politique conservateur, soutiennent fortement le second amendement qui autorise le port de l'arme. [...]

[...] Il a insisté sur l'idée qu'au niveau de la loi tout le monde devrait pouvoir accéder aux armes qu'ils souhaitent sans avoir l'avis du gouvernement. Concernant les démocrates, parti politique progressiste, reste fondamentalement attaché à ce droit mais souhaite mieux l'encadrer pour éviter les tueries de masse. En effet, l'ancien président démocrate Johnson, a fait adopté le Gun Control Act permettant de réguler le commerce d'armes à feu et de limiter son accès à certains acheteurs. Cependant, la RNA répond en ajoutant le droit à l'auto-défense dans le second amendement qui en conséquence néglige les nouvelles lois régulant l'achat d'arme. [...]

[...] De plus, il s'opposent à la régulation des armes en raison de leur présence depuis la création des États-Unis, ainsi le port d'arme très ancré culturellement. La RNA est un puissant lobby américain, qui défend le port d'arme. Elle prouve sa puissance par ses 4 millions de membres et son budget de 250 millions de dollars. Ainsi elle finance les candidats proarmes, et prouve l'efficacité de son activisme dans la démocratie américaine. Par sa motivation financière et publicitaire, elle a la capacité de contrôler les élections et de positionner les candidats plus aptes à défendre le port d'arme, majoritairement républicains, au sommet des élections. [...]

[...] Dès 2019 il affirme vouloir interdire les fusils d'assaut. Les républicains critique son mandat, car il semble vouloir désarmer l'Amérique, réduire son soutient aux forces de l'ordre, et en conséquence rendre la population plus vulnérable. Pour conclure, le camp républicain a le désir d'une totale dérégulation du port d'arme et de conserver ce droit constitutionnel, tandis que le camp démocrate souhaite plus de contrôle et reformer les lois sur le port d'arme. Ainsi on observe une guerre culturelle entre progressistes et conservateurs sur la régulation des armes, elle est au cœur des débats politiques et prend une place de plus en plus importante car elle divise de plus en plus la population américaine. [...]