Fonction publique : tirage au sort ou non ? - Présentation orale

Thèmes abordés

EMC Enseignement Moral et Civique, tirage au sort, politique, sortition, lottocratie, démocratie, représentativité, égalité, légitimité, antiquité grecque, fonction publique

Résumé du document

Dans le cadre démocratique actuel, la méthode du tirage au sort pour attribuer des postes publics, une méthode à la fois ancienne et controversée, engendre une discussion animée sur sa capacité à améliorer nos démocraties contemporaines. Les débats sur la représentativité politique plus juste et une administration plus transparente remettent en question le principe de la sortition (tirage au sort), qui trouve ses origines dans des civilisations anciennes, telles que la Grèce antique.

Extraits

[...] Tandis que les élections permettent aux citoyens de choisir leurs dirigeants en fonction de leurs orientations politiques et de leurs programmes, le tirage au sort donne cette sélection au hasard. Cela pourrait être en contradiction avec le principe démocratique qui stipule que le gouvernement devrait être formé en se basant sur l'approbation des citoyens. La question de l'utilisation du tirage au sort pour choisir des représentants dans nos sociétés démocratiques contemporaines reste complexe, confrontant les avantages potentiels en matière d'équité et de légitimité aux préoccupations concernant la compétence et la responsabilité des élus. [...]

[...] Pourquoi devrait-on bannir le tirage au sort dans la désignation aux fonctions publiques ? Bien qu'il offre des bénéfices, le tirage au sort dans l'affectation des postes publics, affronte de nombreux défis et critiques qui ne doivent pas être négligés. - Compétence et expertise Le principal désavantage du tirage au sort réside dans le fait qu'il n'assure pas la sélection de personnes possédant les qualifications et les compétences requises pour les postes publics. Contrairement aux élections, où les candidats ont la possibilité de mettre en avant leurs compétences, leur expérience et leur savoir-faire, le tirage au sort néglige ces critères essentiels ; ce qui compromet l'efficacité et la pertinence des décisions prises. [...]

[...] Il est important de comprendre que le tirage au sort garantit : - La valorisation inclusive de l'égalité : Le tirage au sort offre une occasion unique de promouvoir l'égalité dans la représentation politique. Contrairement aux méthodes électorales traditionnelles, où la participation peut être influencée par des facteurs tels que la richesse, la célébrité, ou l'intégration à des cercles d'élite, le tirage au sort garantit à chaque citoyen une chance équivalente d'être choisi pour une fonction publique. - Le renforcement réel de la légitimité : L'un des principaux bénéfices du tirage au sort réside dans sa capacité à renforcer la stabilité des institutions démocratiques. [...]

[...] (2020). Le tirage au sort : un juste moyen de sélection ? Vie publique. https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/274250-le-tirage-au-sort-un-juste-moyen-de-selection Ségur, P. (2013). La désignation des gouvernants par tirage au sort. Revue française des droits constitutionnels. [...]

[...] Fonction publique : tirage au sort ou non ? - Présentation orale Mesdames et Messieurs, Dans le cadre démocratique actuel, la méthode du tirage au sort pour attribuer des postes publics, une méthode à la fois ancienne et controversée, engendre une discussion animée sur sa capacité à améliorer nos démocraties contemporaines. Les débats sur la représentativité politique plus juste et une administration plus transparente remettent en question le principe de la sortition (tirage au sort), qui trouve ses origines dans des civilisations anciennes telles que la Grèce antique. [...]