Idéal démocratique et inégalités - publié le 05/12/2012

Thèmes abordés

idéal démocratique, inégalités, lutte contre les inégalités, justice sociale, idéal égalitaire

Résumé du document

Le principe de l'égalité est le fondement même de la démocratie puisque la démocratie suppose des individus égaux et souverains, mais, cependant les inégalités demeurent dans les démocraties. Sont-elles justes ? À quelles conditions peut-on les tolérer ? Si l'on cherche à réduire ces inégalités contribue-t-on au bien-être de tous ?

Extraits

[...] - L'égalité est synonyme d'inefficacité car en garantissant à chacun une égale condition sociale, elle démotiverait les individus, ruinerais les bases de l'émulation et de la concurrence donc l'égalité est contreproductive et stérilisante aussi bien pour l'individu que pour la collectivité - L'égalité est synonyme de contrainte/ d'aliénation de la liberté notamment car elle porte atteinte au libre fonctionnement du marché en limitant la capacité et l'esprit d'entreprise ou encore en déréglant le marché Bien sur, cette argumentation des libéraux est critiquée, tout d'abord car l'équité n'implique pas l'uniformité et l'inégalité ne garantit pas la différence. De plus l'efficacité économique de la société ne serait-t-elle pas supérieure si l'on utilisait la force de travail des milliers de personnes qui sont au chomage0 Enfin, l'inégalité opprime. II. La lutte contre les inégalités : A. [...]

[...] Les inégalités, moteur ou frein à la croissance ? 1. Les inégalités, un aiguillon de la croissance, le point de vue libéral : Selon les libéraux, les inégalités peuvent etre efficaces car elles incitent l'individu à faire les efforts nécessaires pour améliorer sa situation,. De ce fait, la justice sociale, et son contraire, l'intervention d'un Etat providence sont susceptibles de remettre en cause l'incitation au travail et à la création de richesse, d'ailleurs, les économistes de l'offre ont montrés qu'il existait une limités qu'il existait une limite à l'intervention de l'Etat au-delà de laquelle cette intervention devient inefficace car l'augmentation des taux d'imposition conduit à une baisse des recettes fiscales : Courbe de Laffer Pour expliquer ce paradoxe, les théoriciens de l'offre ont 2 raisons : - lorsque les taux d'imposition augmentent, les comportements de fraude et d'évasion fiscale sont favorisés - la hausse de la pression fiscale produit des effets désincitatifs sur l'activité économique Pour les libéraux, les inégalités sont justes car méritocratiques donc elles servent la croissance. [...]

[...] Donc, pour les keynésiens, la lutte contre les inégalités et socialement juste et économiquement efficace. [...]

[...] On peut trouver injuste d'un point de vue individuel de payer alors qu'on ne bénéficiera jamais de prestations. La notion de justice sociale est donc subjective et n'a pas de définition unique. En France, la justice sociale inclut la réduction des inégalités et le plus large accès aux biens jugés fondamentaux. Deux principes sont à l'œuvre, un principes d'égalité et un principe d'équité qui tient compté de particularités individuelles ou de certains groupes sociaux . Par exemple, en France, on amis en place des ZEP pour lutter contre l'échec scolaire de certaines catégories défavorisées. [...]

[...] 1er type d'approche : Une justice sociale commutative, en appliquant strictement le respect de la liberté individuelle, la justice serait tout ce qui garantit la propriété individuelle et la situation personnelle. Cette première interprétation d'une société juste est rigide puisqu'elle empêcherait un certain nombre d'interventions de la part de l'Etat dès lors qu'un seul individu serait lésé. 2è type d'approche : Les principes d'une justice sociale distributive. On reçoit la justice sociale comme la nécessité que l'Etat intervienne pout corriger certains déterminants sociaux. [...]